下面是按我自己的理解对它的分析，大家看看有没有道理：
--情况1：当一个事务处理里面，处理比较复杂（光靠update 自己不能保证数据的新鲜性）时，必须先用for update 把表中的一些纪录给锁住
--情况2：当一个事务处理里面，要对A,B两个有关联的表进行更新时，很明显不用select for update的话，无法保证保证数据的新鲜性
以上是我的理解，但我还有一个疑问：
当我们要对一个表A中的一个字段更新时，只用UPDATE语句本身就可以LOCK住自己想要更新的数据，这个时候我们如果先用select for update把对应纪录给LOCK住，有这个必要吗？
多谢！
--情况1：当一个事务处理里面，处理比较复杂（光靠update 自己不能保证数据的新鲜性）时，必须先用for update 把表中的一些纪录给锁住
--情况2：当一个事务处理里面，要对A,B两个有关联的表进行更新时，很明显不用select for update的话，无法保证保证数据的新鲜性
以上是我的理解，但我还有一个疑问：
当我们要对一个表A中的一个字段更新时，只用UPDATE语句本身就可以LOCK住自己想要更新的数据，这个时候我们如果先用select for update把对应纪录给LOCK住，有这个必要吗？
多谢！
解决方案 »
免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货