请大家谈谈select count()的效率

Question

以前有人说过这个问题
count(1)效率更高一些

Answer 1

如果只是要判断有无记录，建议增加条件：WHERE ROWNUM <= 1;
如果要统计记录条数，用count(1)比较快些。

Answer 2

just try yourself
turn explain on 
set time on
and run those queries against your largest table .

Answer 3

select count(ID)
ID是一个主键

Answer 4

count(1)与count(*)也不见得快去多少，count(1)也一样全表检索.
这个问题值得大家讨论。
本人一直用法count(1)

Answer 5

我一直用select count(*) 、速度感觉还行，不过没有试过很多条纪录是的情况

Answer 6

测试最能说明问题我自己测试的是：select count(*)比较快

Answer 7

select count(1)比较快,给出“*”作为函数的列集合实际上强迫oracle在返回结果前读取整个表，如果使用“1”则函数会忽略常量只对纪录计数

Answer 8

count(1) 快！
SQL> select count(1) from ic01;  COUNT(1)
----------
  18148621Executed in 104.141 secondsSQL> select count(*) from ic01;  COUNT(*)
----------
  18148621Executed in 156.828 seconds

Answer 9

SQL> select count(*) from rs_st_ryxx;  COUNT(*)
----------
      4388Elapsed: 00:00:03.95
SQL> select count(zybm) from rs_st_ryxx;COUNT(ZYBM)
-----------
       4388Elapsed: 00:00:04.97
SQL> select count(*) from rs_error;  COUNT(*)
----------
      1046Elapsed: 00:00:00.40
SQL> select count(dm) from rs_error; COUNT(DM)
----------
      1046Elapsed: 00:00:00.30
SQL> select count(zybm) from rs_zb_zyrsjbxx;COUNT(ZYBM)
-----------
       4463Elapsed: 00:00:00.30
SQL> select count(*) from rs_zb_zyrsjbxx;  COUNT(*)
----------
      4463Elapsed: 00:00:00.20
SQL> select count(*) from rs_fb_jsxx;  COUNT(*)
----------
     12890Elapsed: 00:00:00.40
SQL> select count(zybm) from rs_fb_jsxx;COUNT(ZYBM)
-----------
      12890Elapsed: 00:00:00.50
测试了很多，结果不一定，对应大的数据量，应该是count(*) 快一些

Answer 10

count(*)智能一些count(l)的时候不同的字段性能不同地

Answer 11

我觉得最重要的还是如果你的L存在null值的时候和count(*)返回的结果都不一样所以无可比性

Answer 12

1代表第一个字段为主键非空，所以 bluemeteor(挂月）说的情况不会出现。

Answer 13

count(字段) 运行时要比 count(*) 快很多