要出远门啦，搁笔一个月，提个有意思的问题，大家一起探讨吧？

Question

count(l) “l” 是什么意思？

Answer 1

count(1) is error-free in the SQL syntax , is that right ?count(1) is same as count('A') or count(whatever constant value)
it will return the number of records from the SQL fetch .the result of count(*) and count(1) should be same but the performance is different . That's why I raise this question ,

Answer 2

测试环境：win2000 server,oracle 8.1.5
SQL> select count(*) from a; COUNT(*)
---------
   262144实际：1352SQL> select count(1) from a; COUNT(1)
---------
   262144实际：1472
测试结果表明使用count(*)要略快于count(1)

Answer 3

Unix, Oracle 8.0.5SQL> select count(*) from t01; COUNT(*)
---------
  1664990 real: 4706
SQL> select count(1) from t01; COUNT(1)
---------
  1664990 real: 8081

Answer 4

black_snail(●○) :
表a中没有主键，也没有使用索引，这样对使用那种优化器有关系么？
如何改成rbo方式呢？

Answer 5

select count('l') from table是可以的
但select count(l) from table是不可以的
是select count(1) from table吧？SQL> select count(l) from aa;
select count(l) from aa
             *
ERROR at line 1:
ORA-00904: invalid column name

Answer 6

To  bzszp(SongZip) :   if you have not generate the statistics for your schema , I think you are using RBO . To change from RBO to CBO, you can delete the statistics by using DBMS_UTILITY

Answer 7

ATCG(ATCG) :
  count(1) , it's Number 1 not character 'L'

Answer 8

是啊！在SQLPLUS里面 1 和 l 是不一样的，怎么在CSDN里 就一样了
我怎么看都像是 L的小写。

Answer 9

一般来说count(1)和count(rowid)比count(*)要快.

Answer 10

当然是count(1),但最快的是count(rowid)

Answer 11

我以前试过count(col1) from table;和count(*) from table，结果是count(col1)快。col1是table的某一列。
我觉得应该是count(1)快，但没有测试过。

Answer 12

建议：我们把count(col1)也加入讨论吧。