Oracle共享池写命中率

Question

oracle共享池写命中率v$sysstat

Answer 1

buffer cache 写命中率？
这个只是比较缓存写和磁盘写对比，意义不是很大。至于为负数，看看是否physical writes direct统计信息的值较大

Answer 2

是的，physical writes direct 和physical writes一样，都很大，上面图上可以看到。
算法应该是不对的吧？不是buffer cache写命中率，而是共享池的写命中率，应该怎么算呢？
（db block changes +  consistent changes）/ （db block changes +  consistent changes + physical writes）
可对？

Answer 3

刚才没注意看。这里应该用(physical writes-physical writes direct)来做磁盘写。physical writes direct应该从physical writes中减去，因为这部分数据没有经过buffer cache，不应该加入比较。如果这段时间恰好直接路径写操作比较多，你原来的结果就有可能出现负数这些是buffer cache的统计信息
共享池没有所谓写命中率，只有library hit
SELECT (SUM(PINS) -
        SUM(RELOADS))/SUM(PINS)
        FROM V$LIBRARYCACHE;

Answer 4

计算library hit的这种方法我也看到过。
“oracle数据库共享内存写命中率”这个指标难道不是“共享池的写命中率”？？？
那该是什么啊？
难道是SGA的写命中率？

Answer 5

这个指标从哪儿看到的
共享内存是操作系统的概念，SGA位于共享内存上，和共享池的概念有很大区别。Oracle占用的共享内存主体是buffer cache
要算的话可以用（db block changes + consistent changes - (physical writes-physical writes direct)）/（db block changes + consistent changes）
而且称为写命中率也不大准确