两个表都增加主键，erp表的主键每次都从同一个序列中获取，这样erp表的主键就肯定不会有重复 两表都增加主键就好解决多了 insert into stg(id,c1,c2,c3,c4……) select id,c1,c2,c3,c4…… from erp where not exist (select 1 from stg where id=erp.id)
①每次都把STG表的数据清空，重新插入； ②如果①不现实，则对比STG和ERP的数据，做ERP-STG操作，把ERP中存在但STG中不存在的数据抽取到STG，此过程中需要注意ERP中重复记录条数和对应的STG中记录的条数，如果ERP中多，则往STG中插入条数等于两者之差的记录； ③其实①和②的做法都不规范，如果能修改ERP的表结构，建议加一列ErpID作为主键，如果是oracle数据库，不建议使用rowid，因为某些情况下rowid是会改变的； ④ERP中加触发器，只要有insert，就同时insert into STG，delete的情况自己考虑一下，不过不建议使用触发器； ⑤不知道楼主的业务逻辑是什么样的，数据现在是用什么方式抽取的，建议还是根据业务逻辑想想办法，只简单地这么问，估计大家提出的解决方案不会太适合你。
手工加一列吧，用个 sequence 来填充，不然处理数据时，太难受。
option 1. 加一个主键列 option 2. 看你的原表是否有ERP是否有时间戳列，如记录创建时间， 如果有，可以利用这个列来做条件。 option 3. 使用merge, 结合使用option 2 Merge into STG Using ( select * from ERP where creation_date >= last pull time ) erp_t on ( STG.C1 = erp_t.C1 AND STC.C2 = erp_t.C2 ) when NOT MATCHED THEN INSERT (C1,C2) VALUES (erp_t.C1, erp_t.C2) when MATCHED THEN NULL;
insert into stg(c1,c2,c3,c4……)
select c1,c2,c3,c4……
from erp
where (c1,c2,c3,c4……) not in (select c1,c2,c3,c4…… from stg)
是rownum？这个是结果集的伪列，在数据中没有存储，并且rownum每次都是从1开始取，不能作为主键
是row_number?这个是分析函数中的用法，也不能作为主键
是rownum？这个是结果集的伪列，在数据中没有存储，并且rownum每次都是从1开始取，不能作为主键
是row_number?这个是分析函数中的用法，也不能作为主键对啊，这个只能查询用，不能存储的
是rownum？这个是结果集的伪列，在数据中没有存储，并且rownum每次都是从1开始取，不能作为主键
是row_number?这个是分析函数中的用法，也不能作为主键
在oracle中对应的是RowID,它和查询语句无关，和记录在文件系统的位置有关。 如果删除一条记录后，新增的记录会重写在删除记录的物理地址上，有些数据库会导致RowNumber重复。
是rownum？这个是结果集的伪列，在数据中没有存储，并且rownum每次都是从1开始取，不能作为主键
是row_number?这个是分析函数中的用法，也不能作为主键
在oracle中对应的是RowID,它和查询语句无关，和记录在文件系统的位置有关。 如果删除一条记录后，新增的记录会重写在删除记录的物理地址上，有些数据库会导致RowNumber重复。
把一条记录从A表插入到B表，即使数据完全一致，他们的ROWID也是不一样的，没法用这个比较两个表的差异的
rowid做单独一个表的主键可以，但是作为两个表关联的条件就不可以了
是rownum？这个是结果集的伪列，在数据中没有存储，并且rownum每次都是从1开始取，不能作为主键
是row_number?这个是分析函数中的用法，也不能作为主键
在oracle中对应的是RowID,它和查询语句无关，和记录在文件系统的位置有关。 如果删除一条记录后，新增的记录会重写在删除记录的物理地址上，有些数据库会导致RowNumber重复。
把一条记录从A表插入到B表，即使数据完全一致，他们的ROWID也是不一样的，没法用这个比较两个表的差异的
rowid做单独一个表的主键可以，但是作为两个表关联的条件就不可以了
两个表之间的Rowid比较没有意义，Rowid只在表内才有意义。 一般是需要避免依赖rowid来建立逻辑关系。
楼主需要在导出表的时候，把rowid导出来，就是说备份的表会多一列[srcRowID],比较的时候，用这个srcRowID和源表中实际的rowid进行比较就可以了
是rownum？这个是结果集的伪列，在数据中没有存储，并且rownum每次都是从1开始取，不能作为主键
是row_number?这个是分析函数中的用法，也不能作为主键
在oracle中对应的是RowID,它和查询语句无关，和记录在文件系统的位置有关。 如果删除一条记录后，新增的记录会重写在删除记录的物理地址上，有些数据库会导致RowNumber重复。
把一条记录从A表插入到B表，即使数据完全一致，他们的ROWID也是不一样的，没法用这个比较两个表的差异的
rowid做单独一个表的主键可以，但是作为两个表关联的条件就不可以了
两个表之间的Rowid比较没有意义，Rowid只在表内才有意义。 一般是需要避免依赖rowid来建立逻辑关系。
楼主需要在导出表的时候，把rowid导出来，就是说备份的表会多一列[srcRowID],比较的时候，用这个srcRowID和源表中实际的rowid进行比较就可以了
这种方式还不如增加主键呢，反正得动数据结构
用rowid做关联很不靠谱，一旦系统崩溃，用备份的数据进行恢复，两个表的关联关系就没有了
两表都增加主键就好解决多了
insert into stg(id,c1,c2,c3,c4……)
select id,c1,c2,c3,c4……
from erp
where not exist (select 1 from stg where id=erp.id)
我的意思是你这个target表的设计有问题。既要历史数据，又不对历史数据做区分。不过不做区分的话，其他的表关联过来谁知道你哪条数据是当前有效的。甚至代理键都没有。
②如果①不现实，则对比STG和ERP的数据，做ERP-STG操作，把ERP中存在但STG中不存在的数据抽取到STG，此过程中需要注意ERP中重复记录条数和对应的STG中记录的条数，如果ERP中多，则往STG中插入条数等于两者之差的记录；
③其实①和②的做法都不规范，如果能修改ERP的表结构，建议加一列ErpID作为主键，如果是oracle数据库，不建议使用rowid，因为某些情况下rowid是会改变的；
④ERP中加触发器，只要有insert，就同时insert into STG，delete的情况自己考虑一下，不过不建议使用触发器；
⑤不知道楼主的业务逻辑是什么样的，数据现在是用什么方式抽取的，建议还是根据业务逻辑想想办法，只简单地这么问，估计大家提出的解决方案不会太适合你。
option 2. 看你的原表是否有ERP是否有时间戳列，如记录创建时间， 如果有，可以利用这个列来做条件。
option 3. 使用merge, 结合使用option 2 Merge into STG
Using (
select * from ERP
where creation_date >= last pull time
) erp_t
on (
STG.C1 = erp_t.C1
AND STC.C2 = erp_t.C2
)
when NOT MATCHED THEN
INSERT (C1,C2) VALUES (erp_t.C1, erp_t.C2)
when MATCHED THEN
NULL;