ORACLE join 使用與效能

Question

 (+) 是oracle 的写法，并不是标准的sql。 
(+)在左边 是右连接，在右边是 左连接。
至于效率问题，看一下执行计划就知道了

Answer 1

1.INNER使用 ON 或 WHERE 
SQL code
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
select EMP.empid,EMP.empname,EMP.deptno,
depart.deptno,depart.loc
from EMP,depart
where EMP.deptno=depart.deptno;
與
select EMP.empid,EMP.empname,EMP.deptno,
depart.deptno,depart.loc
from EMP INNER JOIN depart
ON   EMP.deptno=depart.deptno;這2個效能有差嗎?---------
2.OUTTER JOIN 
SQL code
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
select e.empname, e.deptno, d.depname
from emp e, depart d
where e.deptno(+) = d.deptno 
and d.deptno = 99;
與
select e.empname, e.deptno, d.depname
from emp e right join depart d
on  e.deptno = d.deptno 
where d.deptno = 99;两种不同的写法，效率应该没有差别，oracle解析时会对sql进行重写， 可以看一下执行计划3.使用 INNER JOIN 效能 會比 LEFT JOIN 效能好嗎?
inner join 效率会比left join 效率高，应为left join 需要对一个表进行全表扫描，不是绝对，根据实际情况

Answer 2

1、2、两组写法效能应该是一样的
3、一般情况下inner join 效率会比left join 效率高

Answer 3

推荐用标准写法，不要用ORACLE特有的语法 + ，个人感觉可读性也不太好

Answer 4

您好：
想確認一下"inner join 效率会比left join 效率高，应为left join 需要对一个表进行全表扫描，不是绝对，根据实际情况"
是說 A inner JOIN B
與    A left     join   B 
的情況下， B 需要做 全表掃描 的時候，  inner 會比 left join 效率好 嗎?另外，您們都是用PL/SQL DEVELOPER 嗎?
因為我用的是 ORACLE SQL DEVELOPER ，他只有查詢後，再按「說明計畫」

Answer 5

你1里面的两个和2里面的两个是没有差别的，只是一个是sql标准，一个oracle自己的，
第一次执行效率肯定是一样的。
至于左连接和等值自己看下计划里面cost就好了，我自己感觉具体情况可能不一样吧。

Answer 6

您好：
我可以理解 具體情況可能會不一樣，不過至少有一個基礎概念，比如說 一般會先考慮INNER JOIN。請想先確定一下 "inner join 效率会比left join 效率高 ...." 這一句話的解釋以及，SQL DEVELOPER 的執行計畫是否 就是「說明計畫」?
這與PL/SQL DEVELOPER 所看到的介面是否相同?以及未來該如何看 執行計畫 來分析(先有入門，再談理論與經驗)!謝謝!

Answer 7

不好意思：
可以 再明確講一下"請想先確定一下 "inner join 效率会比left join 效率高 ...." 這一句話的解釋 嗎?
謝謝!

Answer 8

說明計劃應該就是執行計劃了,explain plan.
學習看執行計劃,網上很多資料先看看,主要是各種掃描方式和連接方式以及順序

Answer 9

您好：
謝謝，
那以下 這一段， 這一解釋正確 嗎?
"inner join 效率会比left join 效率高，应为left join 需要对一个表进行全表扫描，不是绝对，根据实际情况"
是說 A inner JOIN B
與    A left     join   B 
的情況下， B 需要做 全表掃描 的時候，  inner 會比 left join 效率好 嗎?

Answer 10

1. 两条语句的性能是完全一样的。
2.前者是之前的用法，不过现不建议这样写了，后者是标准的，其他数据库也是这样的。
3.两个联接方式并不等价，也就是说查询结果是不一样的，比较性能是没意义。非要比较的话，只能说：在结果集一样的情况下， inner join 性能要好。