1.ROWNUM:
概念:OORACLE使用ROWNUM是一个伪列,数据库提取记录才会生成的数值1,2,3,4 作用是用于实现ORACLE的分页必须使用子查 询实现执行流程(带条件) : a.查询EMPLOYEES表,生成EMOLYEES伪列
b.根据分页条件判断该ROWNUM是否与该条件匹配
c.条件匹配,取出该条条件
d.生成第二个ROWNUM重复r操作
2.别名问题
由于ROWNUM的WHERE判断执行在SELECT关键字之前。当前查询中的ROWNUM别名不能用于条件做判断,别名只可以用一外部条件判断3.ROWID是数据库保存记录时候生成的真实物理地址,唯一不变
作用:数据库操作记录使用
索引值→ROWID→将ROWID换成算成一行数据的物理地址→得到一行数据
如:提取员工表的前三行数据
如:提取4行之后的数据
错误例子:SELECT ROWNUM,EMP.* FROM EMP WHERE ROWNUM > 3 --错误
生成第一个ROWNUM,进行条件判断是不符合,无法提取结果,结果为NULL
解决方案:先查询带ROWNUM的伪表SELECT ROWNUM,EMP.* FROM EMP查询伪表,选出4条以后的数据SELECT * FROM(SELECT ROWNUM R,EMP.* FROM EMP) RE WHERE RE.R > 3
1.提取工资排行前三的员工虽然查询了结果,但是似乎并不是前工资排名前三的员工,
原因分析:WHERE条件的执行在ORACLE BY 之前,页就是先生成了ROWNUM之后才进行,显然者时候序号已经生成好
正确的是SELECT * FROM EMP ORACLE BY SALARY DESC先排序,SELECT ROWNUM,E.* FROM (SELECT * FROM EMP ORACLE BY SAL DESC) E WHERE ROWNUM BETWEEN 1 AND 42.提取6到10的记录数据效率我要提取的数据是6到10之前的数据,把不需要用到的数据过滤掉,提高效率后的写法,只进行提取分页(表数据多是效率会极低)。
如图下。
概念:OORACLE使用ROWNUM是一个伪列,数据库提取记录才会生成的数值1,2,3,4 作用是用于实现ORACLE的分页必须使用子查 询实现执行流程(带条件) : a.查询EMPLOYEES表,生成EMOLYEES伪列
b.根据分页条件判断该ROWNUM是否与该条件匹配
c.条件匹配,取出该条条件
d.生成第二个ROWNUM重复r操作
2.别名问题
由于ROWNUM的WHERE判断执行在SELECT关键字之前。当前查询中的ROWNUM别名不能用于条件做判断,别名只可以用一外部条件判断3.ROWID是数据库保存记录时候生成的真实物理地址,唯一不变
作用:数据库操作记录使用
索引值→ROWID→将ROWID换成算成一行数据的物理地址→得到一行数据
如:提取员工表的前三行数据
如:提取4行之后的数据
错误例子:SELECT ROWNUM,EMP.* FROM EMP WHERE ROWNUM > 3 --错误
生成第一个ROWNUM,进行条件判断是不符合,无法提取结果,结果为NULL
解决方案:先查询带ROWNUM的伪表SELECT ROWNUM,EMP.* FROM EMP查询伪表,选出4条以后的数据SELECT * FROM(SELECT ROWNUM R,EMP.* FROM EMP) RE WHERE RE.R > 3
1.提取工资排行前三的员工虽然查询了结果,但是似乎并不是前工资排名前三的员工,
原因分析:WHERE条件的执行在ORACLE BY 之前,页就是先生成了ROWNUM之后才进行,显然者时候序号已经生成好
正确的是SELECT * FROM EMP ORACLE BY SALARY DESC先排序,SELECT ROWNUM,E.* FROM (SELECT * FROM EMP ORACLE BY SAL DESC) E WHERE ROWNUM BETWEEN 1 AND 42.提取6到10的记录数据效率我要提取的数据是6到10之前的数据,把不需要用到的数据过滤掉,提高效率后的写法,只进行提取分页(表数据多是效率会极低)。
如图下。
SELECT * FROM (SELECT rownum rn, emp.* FROM EMP WHERE DEPTNO='DEVELOPER' ORACLE BY SAL DESC ) WHERE ROWNUM <= 20
加了 deptno, sal 的联合索引后,应该很快能出结果。
加了 deptno, sal 的联合索引后,应该很快能出结果。 其实不一定
加了 deptno, sal 的联合索引后,应该很快能出结果。 其实不一定 举个例子,最好贴一下你的执行过程。
加了 deptno, sal 的联合索引后,应该很快能出结果。 其实不一定 举个例子,最好贴一下你的执行过程。例子可以举一个,当然比较极端,如果表里有数据同时deptno,sal为空,那么这条索引没法用到这种分页SQL中,当然从业务上来讲,这个不可能,但是如果这两个字段上都没有not null约束,或者主键约束,那么即使业务上数据不可能全为空,oracle还是不会选择这条索引。
-- 这个实验结果,你还满意不Connected to Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.4.0
Connected as [email protected]/testSQL>
SQL> set timing on;
SQL> drop index ix_emp;
drop index ix_emp
ORA-01418: 指定的索引不存在
SQL> select count(*) from emp;
COUNT(*)
----------
14221312
Executed in 2.886 seconds
SQL> select count(*) from emp where deptno is null;
COUNT(*)
----------
819200
Executed in 2.366 seconds
SQL> select count(*) from emp where sal is null;
COUNT(*)
----------
6094848
Executed in 2.861 seconds
SQL> select count(*) from emp where deptno = 'DEV';
COUNT(*)
----------
7700480
Executed in 2.548 seconds
SQL> select count(*) from ind where table_name = 'EMP';
COUNT(*)
----------
0
Executed in 0.037 seconds
SQL> explain plan for SELECT * FROM
2 (SELECT rownum rn, emp.* FROM EMP WHERE DEPTNO='DEV' ORDER BY SAL DESC )
3 WHERE ROWNUM <= 20;
Explained
Executed in 0.015 seconds
SQL> select * from table(dbms_xplan.display());
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 1035293170
--------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Ti
--------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 20 | 10740 | | 841K (1)| 02
|* 1 | COUNT STOPKEY | | | | | |
| 2 | VIEW | | 6401K| 3278M| | 841K (1)| 02
|* 3 | SORT ORDER BY STOPKEY| | 6401K| 3198M| 4167M| 841K (1)| 02
| 4 | COUNT | | | | | |
|* 5 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 6401K| 3198M| | 132K (1)| 00
--------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - filter(ROWNUM<=20)
3 - filter(ROWNUM<=20)
5 - filter("DEPTNO"='DEV')
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Note
-----
- dynamic sampling used for this statement (level=2)
23 rows selected
Executed in 0.213 seconds
SQL> rollback;
Rollback complete
Executed in 0.002 seconds
SQL> SELECT * FROM
2 (SELECT rownum rn, emp.* FROM EMP WHERE DEPTNO='DEV' ORDER BY SAL DESC )
3 WHERE ROWNUM <= 20; -- 这里的数据我删除了
20 rows selected
Executed in 7.728 seconds
SQL> create index ix_emp on emp(deptno, sal);
Index created
Executed in 16.774 seconds
SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'EMP',cascade => true);
PL/SQL procedure successfully completed
Executed in 16.812 seconds
SQL> explain plan for SELECT * FROM
2 (SELECT rownum rn, emp.* FROM EMP WHERE DEPTNO='DEV' ORDER BY SAL DESC )
3 WHERE ROWNUM <= 20;
Explained
Executed in 0.006 seconds
SQL> select * from table(dbms_xplan.display());
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 2189114292
--------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)|
--------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 20 | 10740 | 18 (0)|
|* 1 | COUNT STOPKEY | | | | |
| 2 | VIEW | | 20 | 10740 | 18 (0)|
| 3 | COUNT | | | | |
| 4 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | EMP | 7714K| 1611M| 18 (0)|
|* 5 | INDEX RANGE SCAN DESCENDING| IX_EMP | 20 | | 3 (0)|
--------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - filter(ROWNUM<=20)
5 - access("DEPTNO"='DEV')
18 rows selected
Executed in 0.194 seconds
SQL> rollback;
Rollback complete
Executed in 0.002 seconds
SQL> SELECT * FROM
2 (SELECT rownum rn, emp.* FROM EMP WHERE DEPTNO='DEV' ORDER BY SAL DESC )
3 WHERE ROWNUM <= 20;
-- 这里的数据我删除了
20 rows selected
Executed in 0.364 secondsSQL>
看上一楼是我想茬了,因为已经有了where deptno='DEV'这个条件……
另外,分页中用到的大于号小于号,有点过时了,应该用BETWEEN。
用between代码倒是好看了,性能完了。
排序也是,排序了就需要额外的优化手段。如果你说的问题是翻页后数据重复的问题,那么排序还需要加在唯一性很好的字段上。
这两种写法,几乎是在同一时间出现的。从性能上来讲,这两种分页查询的差异表现如下:
between 的写法,查询每页的时间是一样的。
先 小于,再大于的写法,第一页的速度是最快的,第二页要慢一些,第三页再慢一些,最后一页的性能和 between是一样的。
from emp
where rowid in (select rid
from (select rownum rn, rid
from (select rowid rid from emp)
where rownum < 5)
where rn > = 2)