存储过程Insert为什么比PLSQL慢好多

Question

我有一张表 A，此表有几个索引，有一个字段ID，是用sequence触发器实现自增的。我在PLSQL中执行Insert into A Select * from B 的速度大概是3秒，在存储过程中执行需要90秒。我执行的是同样的SQL语句，存储过程中没有参数。后来我发现将表的触发器去掉的话，那么存储过程中他执行的速度也会非常快。请问有高手知道为什么在PLSQL中执行很快，存储过程中很慢吗？难道不能在存储过程中插入数据到有触发器
的表吗？

Answer 1

表定义如下/*==============================================================*/
/* Table: t_security_position                                   */
/*==============================================================*/
create table t_security_position  (
   ID                   number(10)                      not null,
   L_DATE               varchar2(10),
   L_FUND_ID            varchar2(6),
   L_TYPE               varchar2(20),
   VC_CODE              varchar2(20),
   YWLB                 varchar2(6),
   VC_REPORT_CODE       varchar2(20),
   C_MARKET_NO          varchar2(20),
   WFSY                 NUMBER(23,4),
   ZQCC                 NUMBER(23,4),
   ZQQY                 NUMBER(23,4),
   FEQY                 NUMBER(23,4),
   constraint PK_T_SECURITY_POSITION primary key (ID)
);/*==============================================================*/
/* Index: i_security_position_date                              */
/*==============================================================*/
create index i_security_position_date on t_security_position (
   L_DATE ASC
);/*==============================================================*/
/* Index: i_security_position_vc_code                           */
/*==============================================================*/
create index i_security_position_vc_code on t_security_position (
   VC_CODE ASC
);/*==============================================================*/
/* Index: i_security_position_fundid                            */
/*==============================================================*/
create index i_security_position_fundid on t_security_position (
   L_FUND_ID ASC
);

Answer 2

触发器
-- Create sequence 
create sequence SEQ_DOUDI
minvalue 1
maxvalue 999999999999999999999999999
start with 69316961
increment by 1
cache 20;Create Or Replace Trigger tri_security_position
  Before Insert On t_security_position For Each Row 
Begin
  Select seq_doudi.nextval into :New.id from dual;
end;

Answer 3

sql语句完全一样，我故意弄的存储过程里也没有参数

Answer 4

建议 在 存储过程里面 捕获 sql的执行计划，和你单独运行sql的执行计划是否一样我感觉这种问题，就是执行计划有改变，虽然sql是一致的。

Answer 5

我还怀疑是不是我数据库出问题了，我又换了一个数据库，结果还是一样。
你说执行计划有改变，这个有可能，但是我再另一个数据库中测试的语句就是
Insert into A select * from B，没有条件的，难道这样还有执行计划费时之说吗？

Answer 6

我目前得出的结论就是在存储过程中如果执行 Insert 语句，如果表有触发器，就会非常慢，最好只能禁止，
如果插入的数据量几百条无所谓，如果过万的记录就会比较慢，得一分钟以上。但是为什么在PLSQL中为什么没事我就找不到原因了。

Answer 7

哈哈，我找见原因了。
触发器是耗时。
我用我开发的程序去调用这个存储过程就非常快，
应该是调试的原因吧，我在PLSQL中用的是测试，所以慢吧。
谢谢回答了。结贴吧。