单表可以用exits代替in吗

Question

单表，数据量比较大，有一个查询用到name in('aa','bb','cc'),据说用exits会提高，不知道单表exits该怎么写，会提高速度吗？name 上有索引 

Answer 1

单表不用exists，exists和in的效率也取决于两个表的大小关系，单表也不存在效率问题，建立适合的索引

Answer 2

你in里就三个值，用in就可以了，in里面如果有很多值的话可以考虑exists

Answer 3

in和exist的主要区别体现在对sql执行计划的影响上。主要是影响多表关联查询。
in是对外表和内表做hash join; exist是对外表做loop,每次loop值再对内表做查询。
另外需要特别注意的是，in和exist的区别只在10.2.0.3及以前的版本中存在；而10.2.0.4及以后的版本中，in和exist的效果是完全一样的，手册中也删除了有关二者区别的说明。

Answer 4

name 上有索引。单表用in就行

Answer 5

exist是兩個表以上進行聯的！一個人還是用in比較好阿！

Answer 6

你这3个值都是定死了，用不着子查询了，干嘛还要用Exists
有两例子，以说明 “exists”和“in”的效率问题
1) select * from T1 where exists(select 1 from T2 where T1.a=T2.a) ;
    T1数据量小而T2数据量非常大时，T1<<T2 时，1) 的查询效率高。
2) select * from T1 where T1.a in (select T2.a from T2) ;
     T1数据量非常大而T2数据量小时，T1>>T2 时，2) 的查询效率高。

Answer 7

很支持7楼，in和exist的效率的高低取决于循环的表的大小。

Answer 8

这个不一定吧？如果基于规则，in会相当于or，即会对in里面的每个值内容采用索引形式查询，如果基于成本，会先分析情况，有可能采用or扩展，hash join，转换成exist等等
in和exist的效果在很复杂的sql中还是会出现不一样的效果的，因为有些时候sql转换很难或者强制了使用某些索引

Answer 9

这个也不绝对，特别是在分页查询中，假如T1是一亿数据，T2是十万数据，而T2的数据中只有一百条能与T1关联，但T1中只有及个别数据不能关联T2，这样的查询显然1会高于2.而且2的查询数据会很慢。

Answer 10

这个不一定吧？如果基于规则，in会相当于or，即会对in里面的每个值内容采用索引形式查询，如果基于成本，会先分析情况，有可能采用or扩展，hash join，转换成exist等等
in和exist的效果在很复杂的sql中还是会出现不一样的效果的，因为有些时候sql转换很难或者强制了使用某些索引
in和exist很多时候还要考虑到表数据之间的关联性，如果跳出了具体数据，但只说in和exist的差别，某些时候会经常判断不对

Answer 11

exist不一定就快，数据量比较小的时候，反而in更合适