急，请教数据库高手！

Question

有如下语句：
              1(对应如下语句)
              |
select (select m.policy_code from t_contract_master m where m.policy_id=1234)transfer,
              2(对应下列语句)
              |
(select m.policy_code from t_contract_master m where m.policy_id=5678)transfer from dual;
现在需要达到的效果是我结果(transfer)只取1，2其中一个，如何做呢？各位快帮帮忙！

Answer 1

     呵呵，实际在项目中还是有不同的，我只能大概地描述一下了
select (select m.policy_code from t_contract_master m where m.policy_id=1234)A,
(select m.policy_code from t_contract_master m where m.policy_id=5678)B from dual;
这样查询出来的结果A,B，但现在我只要A或是B单独存在（A,B条件是相悖的），哪个有值就取哪个，有没有办法呢

Answer 2

select m.policy_code from t_contract_master m 
where (m.policy_id=1234 or m.policy_id = 45678)
and rownum = 1

Answer 3

你这个写法有问题，不如这么写：select max(m.policy_code) from t_contract_master m 
where (m.policy_id=1234 or m.policy_id = 5678)

Answer 4

select nvl(A,B)from (select (select m.stuid from students m )A,(select m.stuname from students m )B from dual)

Answer 5

select nvl(A,B)from (select (select m.stuid from students m )A,(select m.stuname from students m )B from dual)

Answer 6

5L正解4L你的写法也不符合LZ的意思我试下了，在rownum条件存在时，order by是失效的。因此我那种写法不能保证得到LZ期望的结果。

Answer 7

select policy_code  from (
select m.policy_code from t_contract_master m 
where (m.policy_id=1234 or m.policy_id = 45678)
order by policy_id )
where rownum = 1;这样可以满足LZ的要求。但优先关系先得通过大小关系来确定。不如5L方便，但貌似直观些。 

Answer 8

先谢谢各位啦！！现在在做保险中的转账操作，当你输入一个保单号（唯一），就会查询出相应的转账信息，你这个保单曾经转给哪个保单（transfer_to_policy,这个已经解决啦），哪个保单曾经转过给你（也就是转过账给当前保单transfer_from_policy--现在就是这个没解决），以下就是两个语句，要结合才能达到效果（麻烦的就是数据库这两表定好了不能通过transfer_to_policy来直接找到transfer_from_policy，所以只能转来转去咯）
这是第一个语句：（所带的条件是查询出来的transfer_from_policy等于当前保单） 
sql.append(" (select distinct(m.policy_code) from t_contract_master m ,t_cash t ");
      sql.append("where t.policy_id=m.policy_id and t.fee_id in (");
      sql.append(" select f.fee_id from t_arap_offset f where f.offset_id in(");
      sql.append("  select ao.offset_id from t_arap_offset ao,t_cash tc");
      sql.append(" where ao.fee_id = tc.fee_id and ao.arap_table=1 and ao.offset_transfer='Y'");
      sql.append(" and tc.policy_id="+receivablePayableVO.getPolicyId());
      sql.append(") and f.arap_table=1 and f.offset_amount<0 and f.offset_transfer='N')" );
      sql.append(" and exists(select 1 from t_contract_master m ,t_cash tc where m.policy_id=tc.policy_id");
      sql.append(" and tc.fee_id in(");
      sql.append(" select taf.fee_id from t_arap_offset taf,t_cash tc where taf.fee_id=tc.fee_id and tc.fee_id = c.fee_id and taf.offset_id in(");
      sql.append(" select ola.offset_id  from t_prem_arap a, t_arap_offset ola where ola.fee_id = a.list_id");
      sql.append(" and a.list_id in ("+receivablePayableVO.getFeeId()+") and ola.arap_table = 4 ) and tc.pay_mode=5 and tc.fee_type=11)");
      sql.append(" and m.policy_id="+receivablePayableVO.getPolicyId()+"))  TRANSFER_FROM_POLICY,");
  
这是第二个语句：（所带的条件是查询出来的transfer_from_policy不等于当前保单）
      sql.append(" (select cm.policy_code from t_contract_master cm where cm.policy_id = "+receivablePayableVO.getPolicyId());
      sql.append(" and exists(select 1 from t_contract_master m ,t_cash tc where m.policy_id=tc.policy_id");
      sql.append(" and tc.fee_id in(");
      sql.append(" select taf.fee_id from t_arap_offset taf,t_cash tc where taf.fee_id=tc.fee_id and tc.fee_id = c.fee_id and taf.offset_id in(");
      sql.append(" select ola.offset_id  from t_prem_arap a, t_arap_offset ola where ola.fee_id = a.list_id");
      sql.append(" and a.list_id in ("+receivablePayableVO.getFeeId()+") and ola.arap_table = 4 ) and tc.pay_mode=5 and tc.fee_type=11)");
      sql.append(" and cm.policy_id <> m.policy_id)) TRANSFER_FROM_POLICY,");
在jsp中拿值显示的时候就是拿TRANSFER_FROM_POLICY，但是现在有两个，不知如何取舍（要达到的效果相当于第一语句有值就拿第一个，第二有值就拿第二个）

Answer 9

这么长的SQL，分成几个SQL语句取值吧，然后再利用前面的逻辑不就可以解决了?
个人习惯不主张长sql语句。
有时候，只要能解决问题，不在乎要一个SQL还是多个SQL实现。