Java的一个for循环中执行两句sql时的性能问题

Question

应该涉及到
1、Oracle的TX锁（行级锁、事务锁)
2、TM锁（表级锁）
这些吧，等大牛 来解疑

Answer 1

分开的话，估计是你做update的时候把所需的块全部灌进内存（buffer cache），然后做insert的时候几乎都是内存计算了

Answer 2

得看你具体update什么,insert什么了以及用到的where条件和索引情况，insert一般不费时，主要是update费时，update+insert，数据会越来越多，而update后再insert，数据相对少一点，可以试试把insert放第一个循环看看会是什么效果

Answer 3

恩，是的的确是update消耗的时间更多。再把问题描述具体一些：
transaction begin
for(Object obj：List){
  执行一次DB的update操作；
  执行一次DB的insert操作；
}
transaction commit.
这样处理的话，计算过执行500次的update和insert时间需要11秒左右。
其中update大概耗时10.5秒，insert值需要0.5秒。但是，如果修改成以下方式：
transaction begin
for(Object obj：List){
  执行一次DB的update操作；
}
for(Object obj：List){
  执行一次DB的insert操作；
}
transaction commit同样的执行500次的话（List中有500条记录），只需要3秒。
其中update大概耗时2.5秒，insert值需要0.5秒。更新做的作业如下：依据record的几个关键字段把表中的的flag更新为1，
*******************************************
UPDATE /*+ hint */ table_name
SET order_flag = '1'
WHERE productName = :productName
AND serialNo = :serialNo
AND demandName = :demandName
AND order_flag is null
*******************************************insert就是简单的登录类似记录。

Answer 4

不应该先从数据库的角度考虑，应该先从增强型for语句和普通型for语句的性能考虑，增强型for语句在处理大数据量的时候消耗的时间比普通型要慢很多，数据量越大，处理时间越长。你可以执行我写的以下语句进行查看的。ArrayList<String> testList = new ArrayList<String>();
for(int i = 0; i < 10000000; i++){
testList.add(i + "");
}

long begin;
long end;
System.out.println("增强型for耗时：");
begin = System.currentTimeMillis();
for(String x : testList){

}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println(end - begin);

System.out.println("普通型for耗时：");
begin = System.currentTimeMillis();
for(int x = 0; x < testList.size(); x++){

}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println(end - begin);

System.out.println("迭代器耗时：");
begin = System.currentTimeMillis();
for(Iterator<String> iter = testList.iterator(); iter.hasNext(); iter.next()){

}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println(end - begin);

Answer 5

你对增强型for循环理解错了吧，它在做遍历的同时还创建了临时变量，并且执行了get()方法；而你的普通for循环什么都没干，纯粹只执行了 x < list.size()，没有创建临时变量也没有执行get操作，这样何来可比性？