关于oracle sequence步长 为1 但实际上显示的步长是2 求解释

Question

SEQ_ISSUE_POLICY_NONVEH 序列的写法 -- Create sequence 
create sequence SEQ_ISSUE_POLICY_NONVEH
minvalue 1
maxvalue 9999999999999999999999999999
start with 3931941
increment by 1
cache 20
order;触发器的写法CREATE OR REPLACE TRIGGER "trg_issue_policy_nonveh_insert" 
BEFORE INSERT ON "DP"."ISSUE_POLICY_NONVEH_T" 
FOR EACH ROW 
DECLARE
seqno NUMBER;
BEGIN
  select DP.Seq_Issue_Policy_nonVeh.nextval into seqno FROM dual;
:NEW.serialno := seqno ;
END;验证sql的写法select 
  * 
from dp.issue_policy_nonveh_t 
where serialno /2 = 0 查询不到任何行,也就是说 所有的serialno都是奇数实际上相对的 还有一组
查询出来的却是偶数CREATE OR REPLACE TRIGGER "trg_issue_policy_veh_insert" BEFORE INSERT ON "DP"."ISSUE_POLICY_VEH_T" FOR EACH ROW 
DECLARE
seqno NUMBER;
BEGIN
  select DP.Seq_Issue_Policy_Veh.nextval into seqno FROM dual;
:NEW.serialno := seqno ;
END;那么实际上这两张ISSUE_POLICY_VEH_T\ISSUE_POLICY_NONVEH_T是在一个存储过程里插入的  但是他们的触发器和序列 都是独立的  为什么会有这种步长为2的情况发生?难道和我在主表insert into xxx
select  select  /*+parrallel (a,4) (m,4) (pa,4) (pt,4) */ 有关?

Answer 1

 select DP.Seq_Issue_Policy_Veh.nextval FROM dual;
 select DP.Seq_Issue_Policy_Veh.nextval FROM dual;你只需要执行以上两句就可以看出来了，不是sequence 错了，是你用错了

Answer 2

关键我分别是两个序列啊 Seq_Issue_Policy_Veh和Seq_Issue_Policy_NONVeh

Answer 3

这还有什么可解释的，脑袋里有虫。
验证数据你就老老实实查询最新插入的数据，还自己写个SQL，
自己写个SQL也没事，还写个错的SQL，从这个SQL你能查出来什么？

Answer 4

是的 SQL写错了 
select 
  * 
from dp.issue_policy_nonveh_t 
where mod(serialno,2) = 0 
; 这样的话是0记录  但是 如果mod(serialno,2) = 1 的话  是全纪录 

Answer 5

序列本身不保证任何的连续性，它就是个生成自增整数的工具。要想验证步长很简单，
select DP.Seq_Issue_Policy_Veh.nextval seqno FROM dual;
连续运行两次，看看两次之间差几。

Answer 6

RAC服务器，进程都可能影响到SEQ
因为有Cache参数的存在，故SEQ完全可能出现不连续的现象
如果需要连续的数值，应将cache设置为0，但是这样效率很低