帮忙优化SQL！提速就结贴！

Question

select c.tskillgrp_code, nvl(sum(case when b.composite_timeout='0' and b.handle_timeout = '0' and b.reply_timeout = '0' and b.archive_timeout = '0' then 1 end),0) notTimeoutCount,nvl(sum(case when b.composite_timeout = '1' then 1 else 0 end),0) compositeCount,nvl(sum(case when b.handle_timeout = '1' then 1 else 0 end),0) handleCount,nvl(sum(case when b.sreply_timeout = '1' then 1 else 0 end),0) replyCount,nvl(sum(case when b.archive_timeout = '1' then 1 else 0 end),0) archiveCount,nvl(count(t.case_no),0) allCount from table_one t,table_two b,table_three c where t.case_no = b.case_no and t.case_no = c.case_no and c.deal_flag = '3' group by c.tskillgrp_code每个表中都有三百万以上的数据，所以关联查询起来相当慢，所以请帮忙优化一下，谢谢！

Answer 1

单就sql语句本身  感觉木的优化

Answer 2

select c.tskillgrp_code,
       nvl(sum(case
                 when b.composite_timeout = '0' and b.handle_timeout = '0' and
                      b.reply_timeout = '0' and b.archive_timeout = '0' then
                  1
               end),
           0) notTimeoutCount,
       nvl(sum(case
                 when b.composite_timeout = '1' then
                  1
                 else
                  0
               end),
           0) compositeCount,
       nvl(sum(case
                 when b.handle_timeout = '1' then
                  1
                 else
                  0
               end),
           0) handleCount,
       nvl(sum(case
                 when b.sreply_timeout = '1' then
                  1
                 else
                  0
               end),
           0) replyCount,
       nvl(sum(case
                 when b.archive_timeout = '1' then
                  1
                 else
                  0
               end),
           0) archiveCount,
       nvl(count(t.case_no), 0) allCount
  from table_one t, table_two b, table_three c
 where t.case_no = b.case_no
   and t.case_no = c.case_no
   and c.deal_flag = '3'
 group by c.tskillgrp_code能精简的精简，该建索引的建索引

Answer 3

额，表的索引页不经建太多，建多了也影响查询速度的。
select d.tskillgrp_code,
       sum(notTimeout) notTimeoutCount,
       sum(composite) compositeCount,
       sum(handleCount) handleCount,
       sum(reply) replyCount,
       sum(archive) archiveCount,
       count(t.case_no) allCount
  from (select c.tskillgrp_code,
               case
                 when b.composite_timeout = '0' and b.handle_timeout = '0' and
                      b.reply_timeout = '' 0
                  '' and b.archive_timeout = '' 0 '' then
                  1
               end notTimeout,
               case
                 when b.composite_timeout = '1' then
                  1
                 else
                  0
               end composite,
               case
                 when b.handle_timeout = '' 1 '' then
                  1
                 else
                  0
               end handle,
               case
                 when b.sreply_timeout = '' 1 '' then
                  1
                 else
                  0
               end reply,
               case
                 when b.archive_timeout = '1' then
                  1
                 else
                  0
               end archive,
               t.case_no
          from table_one t, table_two b, table_three c
         where t.case_no = b.case_no
           and t.case_no = c.case_no
           and c.deal_flag = '3') d
 group by d.tskillgrp_code这个你试试不过效果也不一定明显你也可以从sga，pga方向看看内存上的问题

Answer 4

你的group by估计消耗不少..........不分组看看?

Answer 5

看下 ='3' 以及类似列的数据类型，一定要匹配上
case_no上建立索引是肯定的了
其他第一感觉不需要
还是慢的话，拉执行计划及awr报告出来

Answer 6

你的group by估计消耗不少..........不分组看看?

Answer 7

应该不是group by的问题，因为单纯的一个select  nvl(sum(case when b.composite_timeout = '1' then 1 else 0 end) from table_two都需要30秒左右

Answer 8

感觉一个select这样都需要30s是不是有些过了？而且case when b.composite_timeout = '1' then 1 else 0 end这种应该建立位图索引

Answer 9

LZ 你可以把case when then 修改成 decode 试一试，感觉decode的效率应该比case when要高一些

Answer 10

换成decode效果也不太明显，主要的原因是表内的数据量太大了！谢谢