很久没来了，询问一个简单的今天面试的sql题，见笑

Question

题目：
很简单，有一个订单表，两个字段，orderid和userid，订单id和用户id，清查出用户下的订单数大于3条记录的用户。
比如：orderid,userid
         1       1
         2       1
         3       1
         4       1
         1       2
         2       2
         1       3 
         2       3
         3       3
         4       3
         5       3此时查出的数据应为userid
  1
  3惭愧，没有写出来，请朋友们帮写一下，谢谢了 
     

Answer 1

select userid
from 订单表
group by userid
having count(1)>3;

Answer 2

select userid from order_t a where (select orderid(*) from order_t b where a.userid=b.userid group by userid)>3; 

Answer 3

那你总要写查的信息是什么吧，就你写的那个结果肯定可以查出
userid
  1
  3还有名字相同的信息，userid应不是名字，而你的名字指的什么，用户表中的名称，通过userid来关联？

Answer 4

select userid from temp group by userid having count(userid) > 3

Answer 5

我简单地在mysql里录了些数据，难道mysql和oracle这种用法有不同的地方 
orderid userid
   1       1
   2       1
   3       1
   1       2
   2       2
   1       3
   2       3
   3       3

Answer 6

面试题只是说用sql实现，没有指定是什么数据库，按常理来讲，这个语法应该是通用的吧 

Answer 7

你就录了这几条，肯定没有了
orderid userid
  1 1
  2 1
  3 1
  1 2
  2 2
  1 3
  2 3
  3 3
一条大于3的记录都没有把你的记录全录进去试下
  1 1
  2 1
  3 1
  4 1
  1 2
  2 2
  1 3  
  2 3
  3 3
  4 3
  5 3

Answer 8

group  by  having count（*） >= 3

Answer 9

朋友，非常不好意思，我疏忽了，再试了一下，可以查出了，非常感谢，要的就是这个结果。
另外count(1)是把所有的字段都进行统计么，我使用的count(userid)，这样比较容易理解一些

Answer 10

count(1)，可以像你说的这么理解，一般理解为取所有可以取出行的记录其实你count(0)也一样的，只要不用表的字段或null都不会影响的count(null)是0count(表的字段)，则取出的是在可取出记录中此字段不为null的行数
count(*)当然是对的，和count(1)效果一样，不过应是count(1)快吧
这些可自行试下，不清楚再问吧

Answer 11

---
count(*) 和count(1)一样快的 

Answer 12

简单的问题何必搞这么复杂这个问题用不到自连接，子查询，联合查询，递归查询给你写个子查询的例子，应该没错，没试，呵呵，LZ自行验证吧select userid
from (select userid,row_number() over (partition by userid order by userid) rn
from 订单表) t
where rn=4;

Answer 13

我用mysql做的测试，所以这个肯定用不了，不过还是感谢你。