存储过程循环语句，哪个效率高？

Question

本帖最后由 leech125 于 2010-07-21 14:26:08 编辑

Answer 1

数据多的话用cursor吧少的话，用BULK COLLECT INTO 放到关联数组中去吧

Answer 2

存储过程 循环语句咋么比？  用cursor的话不是同样的循环处理？如果不能直接用BULK COLLECT INTO 或者sql解决的话，用不用cursor效率差不多，也就是个方便性的问题。

Answer 3

如上所说。其实不用循环最快，关键是不用循环能不能解决，还有不用循环在在线运行系统的维护中一定要有限制，否则会形成阻塞，并且出现问题不好定位。那么关键点在于：BULK COLLECT INTO  与 游标，其实也有两者配合使用的。要理解两者那个快那个慢，这个并非绝对，不同的数据量，甚至于可以说数据列多少都可能会影响，所以一个是做实验，根据实际情况而论，另一个是了解下原理上的区别：1、BULK COLLECT INTO 是将数据放入内存数组中的，即，结果集中的数据先复制到内存中，然后循环过程中，无论对原表做增、删、改都无影响（其实游标也没有，除非是同一个SESSION对游标所遍历的表进行增删改操作，后面简要说明下）。2、游标其实可以理解为一个C语言的指针，不过它保存的是查询结果中的顺序号码、SCN号码等信息，也就是当你FETCH一次，从数据库中从新获取，如果被其他SESSION修改过，那么通过SCN号码到回滚段表空间提取数据，若回滚段被冲掉，就会报错，如果在同一个SESSION由于自身对游标结果集进行修改或者删除，可能会导致顺序号码错乱，此时也会报错。从这里可以基本知道两者原理上的区别，那么大致定位如果数据量较少的情况下，复制到内存中肯定是较好的选择，而如果只有10条数据呢，其实10条数据也就不存在什么性能问题，即使有性能问题也不是在循环上面，而BULK COLLECT INTO 到底怎么用呢，当你要反复用的，顺着用了反着用，很多地方要用的时候，它的优势就体现了，因为全是内存操作。最后：游标和BULK COLLECT INTO 联合使用的方式是：通过游标，每次批量提取一部分数据到内存中（如100条）语法基本规则是：
FETCH <游标> BULK COLLECT INTO <行对象> limit 100;
这种适合于大型数据处理过程中逐步批量的处理过程，就像是一个缓冲区一样，减少I/O的频繁交互。

Answer 4

哦，有关这个问题还有一个就是FORALL，它的循环提交比FOR循环优秀很多，不过仅仅局限于一个普通的DML操作，并且只有一个，依赖于的原理是告知ORACLE这些SQL为BULK BINDING（批量绑定），就像批处理一样。