业务变更，两种sql处理方式 哪个更优化

Question

业务要求：两个数据库A和B， A为甲提供的业务数据库，B为自己的应用使用的数据库。现在是要使用A中的数据为自己的应用服务。A中业务表和B中的原有业务表结构不同，同时A中数据还需要处理才能满足我们的需要，而且数据量较大，为了减轻工作量，我们不同步数据到本地，我们只按照自己的表结构建立对方表的视图，此外要求本地应用程序不要修改。
表结构说明：  A 业务表为四张季度表 B中只有一张业务表。
数据处理要求：过滤掉速度为0 且时间点间隔小于8秒的数据（间隔时间可根据业务数据情况作调整，先暂点为8秒）
方案一：
联合四张表建立一个视图
方案二：
分别对四张表建立视图，然后联合成一张视图。我先说明方案二：
-------1 
单表视图如下：
create or replace view res_gpsfirq as 
        select t1.UNIID ID,
        to_number(substr(t1.车机号, 3, 7)) VEHICLEID,
        t1.时间 TIME,
        to_number(t1.X) LONGTITUDE,
        to_number(t1.Y) LATITUDE,
        to_number(t1.速度) SPEED,
        trunc(to_number(t1.方向)) DIRECTION
   from firq@nxyj_gpslink t1 
   where t1.速度 <> '0'其他三张视图同上，名称分别为：res_gpssecq，res_gpsthq,res_gpsfthq---------2 联合视图如下：
 create or replace view res_gpsstatus as
  select t1.*, rownum rw
          from res_gpsfirq t1
         where t1.TIME >
               ((select s1.TIME from res_gpsfirq s1 where rownum = 1) +
               1 / 24 / 60 / 60 * rownum * 8)
            or rownum = 1
 union all
 select t2.*, rownum rw
          from res_gpssecq t2
         where t2.TIME >
               ((select s2.TIME from res_gpssecq s2 where rownum = 1) +
               1 / 24 / 60 / 60 * rownum * 8)
            or rownum = 1
 union all
 select t3.*, rownum rw
          from res_gpsthq t3
         where t3.TIME >
               ((select s3.TIME from res_gpsthq s3 where rownum = 1) +
               1 / 24 / 60 / 60 * rownum * 8)
            or rownum = 1
 union all
 select t4.*, rownum rw
          from res_gpsfthq t4
         where t4.TIME >
               ((select s4.TIME from res_gpsfthq s4 where rownum = 1) +
               1 / 24 / 60 / 60 * rownum * 8)
            or rownum = 1--------3 
以下是自己业务应用中使用查询语句：[code]select TO_CHAR(T.TIME, 'HH24:mi:ss') POSTIME, LONGTITUDE, LATITUDE, speed
  from RES_GPSSTATUS T
 where T.VEHICLEID = 911174
   AND T.TIME > to_date('2010-5-31 9','yyyy-mm-dd HH24')
   AND T.TIME < to_date('2010-5-31 17', 'yyyy mm dd HH24') 
 ORDER BY T.TIME[/code]针对以上情况：我现在不确定两种方案中sql更为优化，效率更高，请各位大侠比较说明。此外sql处理方式是否合理或者有没更好的适合此业务应用的解决方法，还请提出讨论

Answer 1

刚才的帖子有漏电的地方,现补充一下:--------3  
以下是自己业务应用中使用查询语句：
select TO_CHAR(T.TIME, 'HH24:mi:ss') POSTIME, LONGTITUDE, LATITUDE
  from res_gpsstatus T
 where T.VEHICLEID = 911174
   AND T.TIME > to_date('2010-5-31 9', 'yyyy-mm-dd HH24')
   AND T.TIME < to_date('2010-5-31 17', 'yyyy mm dd HH24')
 ORDER BY T.TIME
问题2  下面的写法和联合查询2的写法 有什么不同? 返回的结果是一样的吗?
如果一样,效率上有什么区别?
create or replace view res_gpsstatus as
select t.*, rownum rw
  from (select *
          from res_gpsfirq
        union all
        select *
          from res_gpssecq
        union all
        select *
          from res_gpsthq
        union all
        select * from res_gpsfthq) t
 where t.TIME >
       ((select s.TIME
           from (select *
                   from res_gpsfirq
                 union all
                 select *
                   from res_gpssecq
                 union all
                 select *
                   from res_gpsthq
                 union all
                 select * from res_gpsfthq) s
          where rownum = 1) + 1 / 24 / 60 / 60 * rownum * 8)
    or rownum = 1;

Answer 2

你这样使用rownum可能不能实现你想要的业务逻辑！
下面的SQL在union all之后，取1条记录，没有意义
(select s.TIME
           from (select *
                   from res_gpsfirq
                 union all
                 select *
                   from res_gpssecq
                 union all
                 select *
                   from res_gpsthq
                 union all
                 select * from res_gpsfthq) s
          where rownum = 1)

Answer 3

我这业务本身对数据准确性要求不是很高，目的是有合理的数据用于展示即可。所以说对于下面的查询语句select TO_CHAR(T.TIME, 'HH24:mi:ss') POSTIME, LONGTITUDE, LATITUDE
  from res_gpsstatus T
 where T.VEHICLEID = 911174
   AND T.TIME > to_date('2010-5-31 9', 'yyyy-mm-dd HH24')
   AND T.TIME < to_date('2010-5-31 17', 'yyyy mm dd HH24')
 ORDER BY T.TIME来说，确实存在问题，即它是已取全部记录的第一条作为间隔起点，不是以每个车辆编号的全部记录的第一条作为间隔起点，必然会漏掉很多数据。那样的话建立联合视图：
create or replace view res_gpsstatus as 
        select t1.*
   from firq@nxyj_gpslink t1 
   where t1.速度 <> '0'
union all 
 select t2.*
   from secq@nxyj_gpslink t2 
   where t2.速度 <> '0'
union all 
 select t3.*
   from thq@nxyj_gpslink t3 
   where t3.速度 <> '0'
union all 
 select t4.*
   from fthq@nxyj_gpslink t4 
   where t4.速度 <> '0'
业务sql就的作如下调整
select TO_CHAR(T.TIME, 'HH24:mi:ss') POSTIME,
       LONGTITUDE,
       LATITUDE,
       rownum rw
  from res_gpsstatus T
 where T.VEHICLEID = 911174
   AND T.TIME > to_date('2010-5-31 9', 'yyyy-mm-dd HH24')
   AND T.TIME < to_date('2010-5-31 17', 'yyyy mm dd HH24')
   and T.TIME >
       ((select TO_CHAR(S.TIME, 'HH24:mi:ss') TIME
           from res_gpsstatus S
          where S.VEHICLEID = 911174
            AND S.TIME > to_date('2010-5-31 9', 'yyyy-mm-dd HH24')
            AND S.TIME < to_date('2010-5-31 17', 'yyyy mm dd HH24')
            AND ROWNUM = 1) + 1 / 24 / 60 / 60 * rownum * 8)
    OR rownum = 1 order by T.TIME;
不知道什么原因我在执行的时候时间有点长，偶尔查询失败，我应该在找找原因。还有问题2 各位大侠能给分析一下