asp.net运行速度比php快70倍？不可思议！

唠叨哥我放到linux上面跑也差不多啊。我怀疑是不是asp.net 空for是不是没处理去了。
楼主能不能在for里加些什么运算吧。

你在linux上面也做了asp.net的测试？
要使运行速度测试有效，至少也要在同一台机器上
由于它的asp.net代码有问题，所以没有测试
使用他原帖中的asp代码做对比
的确是 asp 快于 php
window2008 iis7.5 php5.3.6 fastcgi但这并不能说明什么问题，不就是一个空结构吗？

想到了鸟哥的一篇文章，说的是php编译执行的时候不做任何语义优化，上面的代码会忠实的loop10000000次，
其它预编译语言会做语义优化，对这种空结构，优化之后或许就不对它进行循环了
http://www.laruence.com/2012/04/01/2571.html

一个for语句比PHP快点就能说明asp.net比PHP 快。这也太那个什么的了吧。

刚看错了，是70倍，csdn里连自己回复的帖子都没有编辑和删除的权限，真是无语

asp.net 最吸引我的，也是我觉得最有用的地方是创建 web service太容易了，可以用于php，java，除此之外没啥突出亮点。貌似

asp.net代码没有问题吧，我测试成功的呀。

php 页面执行时间: 759.9 毫秒
php 页面执行时间: 741.7 毫秒
php 页面执行时间: 744.4 毫秒
php 页面执行时间: 740.5 毫秒
php 页面执行时间: 743.9 毫秒
------------------------------------------
win7 iis7.5。fastCGI前面那个aspx的不能在网页下显示哈，有错误：
编译器错误消息: BC30691: “DateTime”是“System”中的类型，不能用作表达式。

我用的是vs2005，没有问题呀，看我完整代码using System;
using System.Data;
using System.Configuration;
using System.Web;
using System.Web.Security;
using System.Web.UI;
using System.Web.UI.WebControls;
using System.Web.UI.WebControls.WebParts;
using System.Web.UI.HtmlControls;public partial class _Default : System.Web.UI.Page
{
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        System.DateTime startTime = System.DateTime.Now;
        for (long i = 1; i < 10000000; i++)
        {
        }
        System.DateTime endTime = System.DateTime.Now;
        System.TimeSpan ts = endTime - startTime;
        Response.Write("页面执行时间:" + ts.Milliseconds.ToString("0.000") + " 毫秒");    }
}

没有啊。只是win与linux简单测一下。
感觉php是老老实实都跑了一千万次……

可能asp.net for几次后就不for了、去打酱油了

这样有一定程序上提高了论坛活跃度。 =_=
#14楼
给for里加些运算操作吧、让他干点事再比较……

这样测试没意义，你每个web程序里只做一次运算，然后重复访问多次，这样：ab -c 100 -n 10000000 http://xxxx/test.php
ab -c 100 -n 10000000 http://xxxx/test.aspx然后，再看一下结果。一般情况下，web应该先访问数据库，读出数据，做一个计算，再返回，这样比较才客观一些。做静态计算或读静态页面都没什么意义，设想一下如果php在Linux下用lighttpd做server读静态文件，那还怎么比。

没用过php，但是直觉来讲，这样是无法比较具体的效率的。如果PHP是解释型语言，没有预编译的过程的话，执行这样的操作肯定是会慢于编译型。

1，改为这样，测一下
var n:long = 0;
for (long i = 1; i < 10000000; i++)
{
n += i;
}2，放到页面上面测。

我改变观点了
既然您认为 asp.net 优于 php ，那么你就 asp.net 就是了，何必抢 phper 的饭碗

按需所取吧，这里讨论的只是在win平台的执行效率比较。说不定，win下跑asp.net还比不上linux下跑php呢。那时，你是不是也说只能用php而不用asp.net了呢？每种语言都有其优势的一面，而现在，单单懂一种语言的程序员是很少了吧。多一份了解，就多一份选择。

编译器会对空FOr优化的。所以你得加点运算。让它不优化

只能说明asp.net在大量for循环上面优化的比较好，但不能得出结论“asp.net运行速度比php快70倍”这个测试只是空循环，如果循环里面加上操作，就不见得是这个结果了。

PHP的实现的确是慢得可以.以至于像python和ruby这种以慢著称的语言都比它快...
不过它胜在接口丰富,而且大多免费...
再说了,搞个WEB应用而已,多数对性能不敏感,实在不行就喊客户加服务器嘛.有性能需求的,都直接用C++去了,谁还用PHP.
另外,这个测试相对来说权威一点.http://shootout.alioth.debian.org/u32/bench.php?test=all&lang=all

空循环，是会优化的。加个测试，sm = 0；for i = 1:100000
  if rand >0.5 //这样，就彻底避免了编译器的对循环的特殊优化
        sm = sm + i;
   else
        sm = sm - i;
   end
end

没理由呀，我做过asp.net 与php多年，总感觉php快很多。
.net 要中间编译呀。 php 直接 --> C

php执行常规的计算确实比其他语言慢，这是常识，没有啥奇怪的啊。它的优势不在这里。

楼主确定是for 循环完全执行完之后得到的systemtime endtime？

没有意义啊，这种编译器都做了优化的。基本没有等循环算完。
我用过DELPHI测试，感觉觉得比C快。但编译器是明显自动优化了的。

php是每次访问都要编译的，他不会自己优化，需要程序员有好的编码习惯。php的空for循环是会编译的，而.net不会执行，所以php会慢一些。如果在for循环里加一些运算，二者的速度应该差不多。

汗我怎么自己用win8 IIS8 .net4.5 PHP5.32 测试 PHP 明显要比.NET块呢

加一个
int tmp=0;
for(...)
{
tmp = tmp+1;
}
在看看

C#，java 是编译语言，PHP是脚本语言（解释性语言）

应该使用stopwatch来监控，这种计算时间是错误的。

调试易

asp.net运行速度比php快70倍？不可思议！

解决方案 »