关于PHP的执行效率

我的结果：
测试一：
第一次：Processed in 776.557 ms
第二次：Processed in 221.717 ms
第三次：Processed in 254.983 ms
测试二：
第一次：Processed in 222.522 ms
第二次：Processed in 213.538 ms
第三次：Processed in 205.136 ms
结论：差不多，第二种好像还快一点，呵呵，第一次那么慢估计IE初始化的缘故。具体不清楚为什么第一次运行一个文件都会比较慢。

解决方案 »

  1.   

    我把循环改成100000
    测试一：
    第一次：Processed in 522.806 ms
    第二次：Processed in 517.244 ms
    第三次：Processed in 471.741 ms
    测试二：
    第一次：Processed in 498.355 ms
    第二次：Processed in 490.719 ms
    第三次：Processed in 494.009 ms结论：还是不清楚哪个更快，但是第一种未分离创下471.741的超快记录
      

  2.   

    浏览器是个瓶颈，太多的文本输出就会缓慢
    我设置500000次循环，只打印V!这两个字符
    测试一：
    第一次：Processed in 4238.112 ms
    第二次：Processed in 4143.864 ms
    第三次：Processed in 4253.949 ms
    测试二：
    第一次：Processed in 5417.026 ms
    第二次：Processed in 4477.116 ms
    第三次：Processed in 4429.775 ms编译后：
    测试一：
    第一次：Processed in 5064.393 ms
    第二次：Processed in 4166.033 ms
    第三次：Processed in 4197.294 ms
    测试二：
    第一次：Processed in 4675.168 ms
    第二次：Processed in 4596.372 ms
    第三次：Processed in 4772.963 ms结论，从表面现象看第一种直接echo效率高一点点，特别是编译后更加稳定，呵呵，无聊做的测试。
      

  3.   

    我也是广西的
    http://expert.csdn.net/Expert/topic/2681/2681864.xml?temp=.4975397效率肯定是会降低，需要分析多个<?php ?>标记
    不过可以把效率的下降尽量减少到最低(1)使用输出缓冲函数
    ob_start()
    在代码开头加一个ob_start();
    再试试(2)使用ZEND编译
      

  4.   

    效率肯定是第一个快，asp也有同样问题。不过这点速度根本算不上什么，完全可以忽略不计。
    php提供的很多方法来输出html，很实用，如下。
    相比起asp真是好上n倍了，asp真烂echo <<<HTML
    <HTML>
    .....
    </HTML>
    HTML;
      

  5.   

    这样最快吧：
    <?php
    include("function.php");
    $start_time=get_time_msec();
    for($i=0;$i<40000;$i++)
    {
    $temp .= "I love wolf!<br>";

    }
    echo $temp;
    $end_time=get_time_msec();
    echo $time=$end_time-$start_time;
    ?>
      

  6.   

    1、不是没有意义，当不是简单的echo时差异会更大
    2、做此类测试不要在单机上进行，一旦做内存交换时就会引起很大的误差
    3、php程序在加载时有一个预编译过程，两种写法均被转化成相同的内部程序块