http://www.phpe.net/?n=Source&file=header.inc.php

解决方案 »

  1.   

    兄弟发这个连接何解?现在讨论的是“写入文件,有没有必要”要连接是把?这里有个搞笑的连接。http://www.phpe.net/?n=Source&file=./images/logo_zh.gif
      

  2.   

    不明白你说什么.BTW.phpe.net的代码是公开的.你的那个连接只人家用来给大家查看代码的连接. 本身并不是什么漏洞.那个...看.gif的可能是没做判断吧..是一个bug了
      

  3.   

    浏览静态页面会比浏览php的页快点吧,节省服务器资源
      

  4.   

    麻烦先看看第一贴,晕,个csdn老是超时,我靠,发出去
    麻烦先看看第一贴,晕,个csdn老是超时,我靠,发出去
    麻烦先看看第一贴,晕,个csdn老是超时,我靠,发出去
    麻烦先看看第一贴,晕,个csdn老是超时,我靠,发出去
    麻烦先看看第一贴,晕,个csdn老是超时,我靠,发出去
      

  5.   

    人家不写了注释么?// If lastupdate less than five hours then update你那语气让人很不爽,代码没看明白前别乱叫唤
      

  6.   

    //=========
    一看就知道是类似phplib的超慢模板,据说是pear的,那就更烂了,pear的东西超烂^_^类不像类。随便说句,smarty更烂
    //=========倒~~~这位仁兄能否写个不"烂"的??
      

  7.   

    看看PCHOME的论坛
    静态到没话说……
      

  8.   

    估计pchome几乎没人发表文章,哈哈对于smarty,有下面这段评论。I seriously believe that template engines like Smarty are a complete waste of our precious time. Luckily these packages are generally freely available, or they would be a complete waste of money as well. They do not add any features to PHP not already there, and by using them, dynamic web sites become more complex, a lot slower, and harder to maintain. That's right! Harder, not easier.
      

  9.   

    我写过缓存,数据处理,对于缓存于不缓存,速度都是一样的,不缓存多了读入模板的0.001秒的时间。时间我也比较过了,缓存速度比不缓存快是在循环1万次以上的情况,很多比较模板速度也是用循环10000次来比较,我经常暗笑,那样有意义吗?就算163那破页面,N长,还不到循环100次的时间。还有那个网站有循环一万次的变态行为。
    缓存?那时用于不经常更新的网站,那需要用smarty那恐龙吗?对于phpe我的确判断失误,我以为它是实时更新的,原来不是,是4天更新一次,不过还是搞笑,内容已经固定了,还更新什么?回复?回复是实时更新的。
    对于缓存文件有下面一段评论。Q: The 'better' template engines have a cache to make loading of pages much faster. Clean PHP doesn't do this, so the template engine is, in that case, faster!
    A: Incorrect. The cache in a template engine is needed to store the parsed template in some other format (Smarty uses PHP for that), which can then be instantly restored. With clean PHP the format is already correct, so there is no need to use a cache. Less and simpler lines code, faster execution.
    对于比较静态的(实在没人气),只有回复时更新静态文件(html)是最佳选择,就像pchome。
      

  10.   

    靠 白痴~ 写成静态文件以后就没必要经过php编译文件了 白痴 耗资源的
      

  11.   

    有没有必要,在我看来,实在没什么讨论的意义,因为那是一个技术站点,而且公布了源码,至少可以让不会的人来看,多学一些东西,其实真的来说,像phpe现在的访问量,用静态是没有多大的必要.
    在这里不能谈必要不必要,也许人家写的熟练,写的快,管那么多干嘛,扯蛋呀?
      

  12.   

    静态页面,起码会被google评很高的分数。超越也是被www.php.net收录的网站了,楼主何必背地这么说呢?