Mysql表设计相关: 这两种查询方式那个快?

Question

为什么? 要是我不在tab1的rank上建索引, 在select时用:
select * from tab1 where rank<100 order by rank, mysql是否足够聪明把rank当索引用?

Answer 1

http://www.eaoo.com/design/list.asp?classid=2&Nclassid=9

Answer 2

可是我用explain看, 方法1比方法2好呀. 真是郁闷
方法1: EXPLAIN select * from tab1 where rank<100 limit 0,100
table　　type　possible_keys　　key　　key_len　　ref　　　　rows　　Extra  
tab1　　range 　　rank 　　　　rank 　　　4 　　　NULL 　　　 36 　Using where 方法2: EXPLAIN select tab.* from tab1,top100 where top100.tab_id=tab1.id ORDER BY top100.rank
table　　type　possible_keys　　key　　key_len　　ref　　　　rows　　Extra  
top100　 ALL 　　　tab_id　　　NULL 　　NULL 　　NULL 　　　　63 　Using filesort 
tab1　　eq_ref　　　id 　　　　　id 　　　4 　top100.tab_id 　1   

Answer 3

方法1只有36 rows的tab1, 方法2虽然只有1 row的tab1,　却需要63 rows的top100 (因为top100里只有63条记录)

Answer 4

你不是说tab1有10000条记录吗？
可是你的测试环境并不是这样啊，所以你的explain可能不大准确。不过我想问问xuzuning(唠叨)，那方案二连接两个表所花的时间又怎么样计算呢？
应该也是不小的花费吧。gz高手发言。

Answer 5

我的测试环境就是这样呀. 如果是row越少越好的话,我改用第一种方法了. 但是有些操作还是要很多row(比如上千)