mysql对于auto_increment更新和删除的时候都要进行一些处理，保持已经用过的序号不会重复出现，比如库中原有需要1，2，3，4，5，现在删除了5，再次插入一条数据，序号是6而不是5。这可能是导致速度变慢的原因
mssql好像不支持auto_increment吧，你试试看不用auto_increment列，再测试一次。
这里有mysql的官方测试http://www.mysql.com/information/benchs.html
可以比较一下mysql_odbc_nt4.0和ms-sql_odbc_nt4.0的数据，不过这里是sql7而不是2000。
mssql好像不支持auto_increment吧，你试试看不用auto_increment列，再测试一次。
这里有mysql的官方测试http://www.mysql.com/information/benchs.html
可以比较一下mysql_odbc_nt4.0和ms-sql_odbc_nt4.0的数据，不过这里是sql7而不是2000。
这句话错误。用IDENTITY [ ( seed , increment )，也就是标识
2. 两者的表结构肯定不一样：SqlServer 也支持 auto_increment 吗？
3. Win32 下的 MySQL 肯定比不上 Linux 下的，而且你的是正式版本吗？（免费下载的可能是 alpha 版本）
相信我，当然支持。不然我干嘛加上id这个字段我用的mysql当然是正式稳定版，在mysql网站上下载
在sqlserver建立数据表的时候，当字段类型为int等的时候，下面就会有标识选择行。这就相当于mysql的auto_increment.
CREATE TABLE test (
name varchar(50) NOT NULL,
num int(11) DEFAULT '0' NOT NULL
);下面是测试结果： 比较项目 mysql耗时 sqlserver耗时
连结时间 0.03075 1.60925
插入一万条纪录 2.82545 17.82020
更新一万条纪录 854.32390 54.06806
删除一万条纪录 180.14272 37.29615结果和有id差不多。
大家如果怀疑这个结果，可以亲自测试一下。
PIII667+128M+win2000 adv server+SQL server2000+php4.2.2+apache 2.0.39+MySQL 版本 4.0.1-alpha-maxsqlserver数据库连结花了0.155929923058秒钟！
sqlserver数据库插入10000条纪录花了16.8481429815秒钟！
sqlserver数据库连结花了0.0262340307236秒钟！
sqlserver数据库更新10000条纪录花了55.3983550072秒钟！
sqlserver数据库连结花了0.0223009586334秒钟！
sqlserver数据库删除10000条纪录花了36.8477600813秒钟！mysql数据库连结花了0.00819599628448秒钟！
mysql数据库插入10000条纪录花了4.84794402122秒钟！
mysql数据库更新 太慢了，等了半天还没出来，所以就没测了
mysql数据库连结花了0.00804197788239秒钟！
mysql数据库删除10000条纪录花了250.130182028秒钟！
http://www.code-labs.com/article/articleinfo.php?id=517
我拷贝过来一句话：
而在LINUX下，mysql的性能相对于在WIN32下，又有了一个很大的飞跃。由28秒骤减到10秒。我的linux服务器坏了，哪位兄弟的服务器是linux的，有空请帮忙测试一下。
cr566+RAM192+window2000advserver+php4.2.2+apache1.3.24+mysql4.0.1 alpha+Ie窗 x 4
连接：0.0632779598236
插入：14.1100490093
更新：14.1599799395
删除：13.2482140064如果什么也不开，大概三个数据都在10-13秒上下
大家不要老用 windows系统来测试php+MySql的组合好不好，哪有人会用windows服务器来写php程序，在国外的主机市场，很少看得到windows server+php+mysql的组合，买这种配置的服务器的人都是傻X
sqlserver在windows下的性能
oracle,mysql在linux下的性能
作比较（还有其他数据库系统，例如DB2,informix等）结果，在500并发连接以下，sqlserver只比oracle,mysql稍弱一点点，比其他数据库系统都强！但到了750就开始拉大距离，上了1000以后所有数据库系统都不行了，只有mysql还紧紧地追着oracle，而sqlserver的性能下降的最厉害，到了1200以后，sqlserver成为最后一名，弱于参与测试的所有数据库系统。
另外，Oracle自始至终都是最强悍的，不过mysql始终追得很紧，平均下来，性能上只是在1000并发连接以后距离才与oracle拉大。
测试mysql中你用到了存储过程吗？mysql现在开始支持了吗？应用平台对数据库操作的速度影响是很大的。
另外，楼主的测试脚本本身是解释性的语言它的运行速度就很慢，如果用这个方法来测试的话得到的结论不是很可信。
http://www.yesky.com/20011011/200505.shtml
http://www.yesky.com/20011012/200590.shtml浅妄薄见，望与斟酌
你的测试让我大吃一惊，原来你没有建库，heheto miyostudio(miyo):
如果你提供的这个测试结果属实，那让我对mysql又有了新的信心。也就是说mysql的并发操作强于sqlserver;
我也知道mysql+windows性能和速度肯定比不上mysql+linux，所以也征求各位在linux下面的测试结果。to 版主 _Shakespeare(网络骑士) ：
我说的是sqlserver的存储过程，并没有提到mysql的存储过程。如果前者用到存储过程，速度肯定会大大提高。我会测试存储过程的；
还有就是
http://www.yesky.com/20011011/200505.shtml
的测试结果让人怀疑，因为从我上面的结果来看，sqlserver的检索速度在windows应该比mysql快.不知道他们是在怎样的环境下测试的
比较项目 sqlserver存储过程
插入一万条纪录 11.95782
更新一万条纪录 152.47655
删除一万条纪录 133.94971竟然比不用存储过程的时间要长的多。这到底是为什么？
存储过程：
CREATE PROCEDURE test_update
@name varchar(50) ,@num int
as
update test set name=@name where num=@num
GOCREATE PROCEDURE test_insert
@name varchar(50) ,@num int
as
insert into test(name,num) values(@name,@num)GOCREATE PROCEDURE test_delete
@num int
as
delete from test where num=@num
GO而且都已经编译过。执行语句：
mssql_query("exec test_insert 'xxx',$n");
mssql_query("exec test_update 'YYY',$n");
mssql_query("exec test_delete $n");请各位分析原因。
随便问：
mssql_execute()这个函数执行存储过程，如何带上参数？可能用这个函数要快些
那为什么还有windows下面的php+mysql.照你这样说，干脆不要搞什么windows版本的php了。还是期待大家linux下面的测试结果，看能否赶上上面sqlserver的速度
mysql
postgreSQL
mssql
interbase(fire bird)
不过我只会mysql，现在正在学习interbase和mssql，哪位朋友有条件做一下以上的测试？
其实对这个结果，我觉得mysql是免费的，功能是比较弱，用于基于web的数据库是很适合。但是如果要做大型项目，一般都用其他数据库了吧。二来mysql和php结合得很好，单看php不用dl就可以用mysql就知道，而且使用又方便，对于楼主的测试结果那种性能，我觉得如果在要求不是太严格的情况下，还是可以接受的，也不需要就这样就对mysql失去信心这么严重
但毕竟MYSQL是和它搭配的吗