.......编的时候速度可能快点,但有很多垃圾代码啊!!~~~
还有,你把<??>改为<%%>,那只是你自己的机器上可以用,想发表或什么的都不行啊(人家当你是ASP的代码的!!!)
还有,你把<??>改为<%%>,那只是你自己的机器上可以用,想发表或什么的都不行啊(人家当你是ASP的代码的!!!)
解决方案 »
- 在WAMPServer环境下PHP编程时如何正确设置访问路径
- htaccess的转向问题
- 用system执行php文件后面加参数如何接受
- php ceil 问题
- CSDN 认证码挂了
- PHP真的是可以与平台无关吗?
- Parse error: syntax error, unexpected '0' (T_LNUMBER) in F:\wamp\www\book_club\v
- 函数file_exists判断本地文件不行
- 高分求解:在该情况下,新闻采用动态还是静态页面???(关于性能分析)
- 各位高手看看这个问题,急!!!
- 在线的进来看看啦?有问题!!!
- 执行那个.sql文件时却出错了,出现的是文本内容,、哪 错了?
用dw就好了,而且3.0以上版本支持php,不用插件
打死也不用
frontpage不好,垃圾码太多
用dw就好了,而且3.0以上版本支持php,不用插件
到底是FP垃圾码太多还是DW垃圾码太多啊,好像是后者吧!我是FP的支持者哦~~DW的风格就是一切都是自动,不用编程,我不习惯,我喜欢FP+INTERDEV的开发模式
munn(印度象)
我曾经崇拜过用记事本写程序的人,因为那需要对代码非常的熟练才行,所以我开始用记事本写代码,后来我发现这种行为简直是白痴的行为,在这个面向对象的年代中,人们看到的只是结果,应该把精力放在系统分析上面,至于在过程中代码多一行少一行又有何防,frontpage是产生大量的垃圾,比用dreamweaver产生的网页到底慢多少,你们测试过?--,frontpage,dreamweaver我都用过,我以前也不喜欢frontpage界面死板,但在与Microsoft产品的兼容上dreamweaver就是不行(至于liunx+apache我感觉根本就没有必要用frontpage,又有多少人在用这个组合,能有一半吗?),--
我常这么着。
DW垃圾也多,,,,比如<font ..>这个就产生很多,,,,我删除了八个,昨晚
我是对microsoft有抵触情绪,所以不用frontpage,不是你想的那样
Nizvoo(瓦匠泥★恨不抗日死)
DW中有去除垃圾的菜单命令,不过有些还是要手工去除。
其实,很多代码可以简化,只是不规范而已,DW提供的是最规范和最兼容的做法,IE对这些简化的东东睁一眼闭一眼罢了。虽然NS用的人比IE少得多了,但FP做的东东在NS上明显不如DW。
dw的垃圾可以清,frontpage的清了,还自动加上!
$name="a";
print "<select name='name' size='1'>";
print "<option>$name</option>";
print "</select>";
后肯定出错
问题是,代码一多,代码的可读性就大大下降,不知道大家有没有看过用word“另存为web页”生成的页面,那个乱啊。
自己优化过的代码一是体积小,而是便于阅读。
另:fp和dw手工编写代码能力太差!连个自动所进功能都没有。我都是用editplus改代码。
使用Ultra Editor开发PHP程序,然后从浏览器里得到结果~嘿嘿~我不神经~我不和你们争~以下是私人问题:
to: big_net (宙斯与DELPHI)
可不可以给我点分?
我现在才100来分~真失败~
多谢~
把<? ?>改为<% %>确实不好辨认~
有时可能也容易出问题~