php5.3.8和php7.0.14做性能压测对比，为什么差距不大？

Question

如标题，两个版本都部署在同一服务器上，php安装编译时启用的扩展也相同，用nginx做web服务器反向代理，用webbench压测同一php脚本（一次db查询，然后foreach循环输出查询结果），按说性能至少应提升一倍，但实际提升不多，不知道问题出在哪？php5.3.8压测结果# webbench -c 200 -t 10 http://test538_13.cn/index.php
Webbench - Simple Web Bench 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.Benching: GET http://test538_13.cn/index.php
200 clients, running 10 sec.Speed=37104 pages/min, 17384534 bytes/sec.
Requests: 6184 susceed, 0 failed.
php7.0.14压测结果webbench -c 200 -t 10 http://test7014_13.cn/index.php
Webbench - Simple Web Bench 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.Benching: GET http://test7014_13.cn/index.php
200 clients, running 10 sec.Speed=39438 pages/min, 18472156 bytes/sec.
Requests: 6573 susceed, 0 failed.

Answer 1

按说性能至少应提升一倍 的理由是什么？
数据库本身的性能并不会因 php 的性能提高而提高

Answer 2

楼主问一下，php7现在是不是比hhvm快啊

Answer 3

是的，db查询很占用时间，但我又试了直接输出123456，然后exit的场景，压测性能提升不到20%，这种场景有点不理解php5.3.8[******]# webbench -c 200 -t 10 http://test538_13.cn/index.php
Webbench - Simple Web Bench 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.Benching: GET http://test538_13.cn/index.php
200 clients, running 10 sec.Speed=98364 pages/min, 249173 bytes/sec.
Requests: 16394 susceed, 0 failed.
php7.0.14[********]# webbench -c 200 -t 10 http://test7014_13.cn/index.php
Webbench - Simple Web Bench 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.Benching: GET http://test7014_13.cn/index.php
200 clients, running 10 sec.Speed=110760 pages/min, 310128 bytes/sec.
Requests: 18460 susceed, 0 failed.

Answer 4

据说不必hhvm差

Answer 5

echo 310128 / 249173; //1.2446292335044
显然不到 20% 的估计是错误的echo 18460 / 16394; //1.1260217152617
多出的 12% 的请求，又在考验 web 服务器的响应能力你应去对比两者在复杂计算时的能力，而不是考察整站的性能
php5 < hhvm < php7

Answer 6

那fackbook现在用的是什么，应该不用php7，那是不是php5结合hack啊

Answer 7

是的，之前只考虑了每秒响应的请求数，没考虑每秒数据传输量。据说PHP7在IO场景性能至少提升1倍，在复杂计算场景能提升6、7倍。我尝试将场景变复杂些，性能提升也就将近20%左右，没有传说的那么多，还是我的压测思路有问题呢？代码：<?php
for($i=0;$i<10000;$i++){
        $a=$i%2;
        if($a==0){
                $b='sdff';
        }else{
                $b=123455;
        }
        echo $b;
}
exit;
php5.3.8压测结果：[*******]# webbench -c 200 -t 10 http://test538_13.cn/index.php
Webbench - Simple Web Bench 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.Benching: GET http://test538_13.cn/index.php
200 clients, running 10 sec.Speed=23832 pages/min, 19913780 bytes/sec.
Requests: 3972 susceed, 0 failed.
php7.0.14压测结果：[*******]# webbench -c 200 -t 10 http://test7014_13.cn/index.php
Webbench - Simple Web Bench 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.Benching: GET http://test7014_13.cn/index.php
200 clients, running 10 sec.Speed=28056 pages/min, 23449050 bytes/sec.
Requests: 4676 susceed, 0 failed.
每秒响应请求数：28056/23832 = 1.177240684793555
每秒数据吞吐量：23449050/19913780 = 1.177528826772215

Answer 8

那fackbook现在用的是什么，应该不用php7，那是不是php5结合hack啊facebook应该还在用hhvm吧，毕竟是facebook打造的hhvm，他们的很多项目应该都用hhvm了，而且php7只在部分场景性能优于hhvm，而且差距不是特别大。相信后续facebook应该会切php7吧，毕竟单独维护、部署hhvm也是有额外成本的。

Answer 9

那fackbook现在用的是什么，应该不用php7，那是不是php5结合hack啊facebook应该还在用hhvm吧，毕竟是facebook打造的hhvm，他们的很多项目应该都用hhvm了，而且php7只在部分场景性能优于hhvm，而且差距不是特别大。相信后续facebook应该会切php7吧，毕竟单独维护、部署hhvm也是有额外成本的。facebook不是专门搞了hack啊，不太可能再用php7了

Answer 10

应该单纯php执行，不要连数据库，因为数据那里占了比较多的时间，看出来差别就不大了。例如
5.3.8 执行需要1ms
7.0需要执行0.5 ms
数据库需要执行100ms5.3.8+数据库就是 101ms
7.0+数据库就是100.5ms差别当然不大。

Answer 11

单纯php执行压测差别也不大，详见7楼的压测结果，也就提升PHP20%左右