PHP中类的静态函数和普通函数的区别

Question

假如有一个类Gift,要计算该礼物的价格，这个功能是写成静态函数好呢，还是普通函数好呢？
如果写成静态函数，那么之后调用的时候需要写代码：
include 'Gift.class.php';
$result=Gift::Computer(xxx,yyy);
如果写成普通函数，那么之后调用的时候需要写代码：
include "Gift.class.php";
$gift=New Gift();
$result=$gift->Computer(xxx,yyy);这两种方法有何区别，在效率上有何差异？
如果有差异，能否详细解释一下？

Answer 1

$str = 2;
static function plus() {
    return $str++;
}
plus();
plus();
plus();输出结果是：
4
6
8$str = 2;
function plus() {
    return $str++;
}
plus();
plus();
plus();输出：
2
2
2

Answer 2

回答这个问题首先要知道xxx，yyy这两个参数是什么？

Answer 3

假设Computer(xxx,yyy)完成一个加法的功能，{ return (int)xxx+(int)yyy; }
那么此时把Computer写成静态函数和普通函数，在调用的时候性能上有没有差异。楼上的两位哦误解我的意思了。A，如果写成静态函数，那么之后调用的时候需要写代码：
include 'Gift.class.php';
$result=Gift::Computer(xxx,yyy);
B，如果写成普通函数，那么之后调用的时候需要写代码：
include "Gift.class.php";
$gift=New Gift();
$result=$gift->Computer(xxx,yyy);对于A和B，在执行效率上有何差异。平常写程序时我看到有人按照A中写法，也有人按照B中写法，不知道在实际的效率上有没有差异。如果有差异，那么实现哪类的功能适合写成类的普通函数，哪类的功能适合写成类的静态函数。

Answer 4

看楼主问的这个问题，似乎关心执行效率更甚于关心 OO 特性，有点舍本逐末了……
————————————————————————————————
基于CSDN论坛提供的插件扩展功能，自己做了个签名档工具，分享给大家，欢迎技术交流 :)[/size]

Answer 5

static破坏了类的封装性和安全性。

Answer 6

就你说的这个加法来说, 应该用static,因为函数不需要$this的存在.