现在智能手机、平板电脑甚至连电视都是安卓的天下，大家预测一下，微软是不是快不行了

现在智能手机、平板电脑甚至连电视都是安卓的天下，大家预测一下，微软是不是快不行了如果微软确实要完蛋了，那现在学哪门编程语言好呢，DELPHI怎么样，听说它跨平台，微软、苹果的系统全可以，甚至还能开发安卓的程序。

解决方案 »

  1.   

    这个还是与硬件有相当大的关系,ARM架构最大问题现在已经慢慢显现出来了,那就是性能低下,而且软件上也无法与X86强大的软件资源团相比,因此只能做一些性能不太敏感的方向.而微软一直是在X86下的,拥有的积累那是巨量的,只要X86的低功耗产品一出来,ARM会死得比较难看的.最近好象联想在出基于X86的INTEL CPU手机嘛,K900,要是能直接装上XP/WIN7,我觉得安卓会比较难以抗衡.其实谷歌应该也早就注意到ARM硬件架构的性能问题了,所以最终还是向X86靠拢啊.
    但是等X86的硬件架构流行了后,我个人真不太看好那时候的安卓了....
      

  2.   

    手机平板上来看 ios的要比安卓 赚钱多了。
      

  3.   

    性能和功耗, 两者不可得兼啊.不过这其实和标题不是太有关系. 
    微软也有ARM的OS, 不过呢, 又想套住老用户, 又想占领新区域, 这才是真的邯郸学步呢.想迎合平板用户的操作习惯轻易地挑战自己之前用几十年培养起来的用户习惯. 
    怎么看都是个很失策的决定.微软要进入平板,手机, 最好是别再想着windows这个词. 把自己定位成和firefox,webos 一样的新人, 这样或许还会更容易些.
      

  4.   

    楼主应该先去查查微软的研发历史。微软早在十年前就研发得比这点玩意多得多。他们早就定下了不但控制企业公司的大部分电脑，还要控制大部分个人用户家庭的目标，就象科幻小说和电影里关于机器佣人的生产销售公司一样。一个小小手机，对微软来说不值一提，根本不是重点。你看下面前好些年的报道就知道，手机只相当于一个整体系统中的遥控器的扩展，而且这也并不意味着这个遥控器或者手机的功能就不强，而是说，它只是一个组成部分，你需要有更宏观的视野。“　盖茨亲自展示了微软为家庭用户设计的新型电脑——家庭概念PC。这款原型PC连接一台大屏幕液晶显示器，运行经过修改的微软Windows XP媒体中心版操作系统软件，用户利用这套软件可以通过一个简化的菜单播放电视节目、数字音乐、DVD影片或观看数码照片以及其他内容。
    　　电脑的遥控器同时可以当作手机使用，上面有一个小小的显示屏幕，可以控制电脑的各种功能。
    　　这套电脑还具备微软称今后将成为主流应用的一项功能，那就是瞬间开机与关机的功能。
    ”微软的很多技术都没有应用，受限于政治和经济。这在世界各国和各大跨国公司都普遍存在。就象我们自己的梦想和现实之间的距离，科学实验室里明明已经完成的技术，要想普及应用也同样遥远。
      

  5.   

    其实 Android 的应用面还是很广的，不过话也说会来，Android 的方向是应用平台，而非开发平台，所以 MS 的开发平台也有其存在价值的(当然，也可在Linux下搞开发，这点上谷歌都支持)。
      

  6.   

    你没好好看我引用的报导吧，“这款原型PC连接一台大屏幕液晶显示器，运行经过修改的微软Windows XP媒体中心版操作系统软件，用户利用这套软件可以通过一个简化的菜单播放电视节目、数字音乐、DVD影片或观看数码照片以及其他内容……电脑的遥控器同时可以当作手机使用，上面有一个小小的显示屏幕，可以控制电脑的各种功能……”，什么电视、手机的，这都包括了。你说那个“可以作手机的遥控器”是用的什么操作系统？在手机上通过投影解决无法配置超大屏幕的问题，可以使手机实现更多的功能，这个也早在七八年前就有研究了。那么，又是什么样的手机操作系统能够来承担那些繁杂的任务？楼主是一上来就只学安卓的新手学员？不要把安卓看得过高了，抱有点平常心。该学学，该做做，不用想太多没用的。
      

  7.   

    简单来说就是没什么人在 android 上写代码、编译代码、制作安装程序、画电路图之类的搞这种开发性工作吧（虽然也有工具搞这些，但几乎没什么人真的在用）。
      

  8.   


    微软的WINCE  还有塞班  哪个不是大公司，哪个不想在手机操作系统上失败了， 技术好，好哪去了，还有现在那即将失败的WIN8 磁砖界面，法拉第 磁生电，  但是最终还是人家麦克斯韦成了大事。微软有啥了不起的，固步自封了这么多年，也该完蛋了。
      

  9.   

    他的操作系统WINDOWS 、 开发程序、OFFICE三大块形成了严重的垄断体系，严重的制约了这三大块的正常发常，WINDOWS一家独大,开发程序 在很大方面 照JAVA和DELPHI差，OFFICE也制约了其他同类软件的发展。万恶的垄断体系，断送了那么多家有创造力的新生公司。
      

  10.   


    就我的看法：WinCE也不是那么没有价值的，只不过多数搞 Windows 开发的人都只是在应用上搞开发，搞到系统层的时候就被 Windows 的黑盒子挡住了，所以很难深入。不过近几年 Windows 源代码泄露，也流出了不少好东西，只是正真去研究的人没有 Linux 那么多而已。但对于只熟悉 Windows 开发的人来说，WinCE 是嵌入式开发最好的平台，上手可以很快。当然，对于有一点 C/C++ 或js、java等语言基础的人来说，Android 也是很不错的平台，如果是对于了解 Linux 开发的人来说，Linux 本身和 Android 都是比较熟悉的开发环境和开发方式，很容易接受，所以对于开发人员来说，主要还是跟着自己的技术领域和范畴走的，那种一味跟风的做不了几年就会改行了，根本做不出什么好东西，因为要花时间去跟风哪来时间继续深入？但话说回来，无论什么系统，它的成功不是单讲技术的，而是在适合的时候用了正确的方法做对了适合的事情而已。这么看吧，当年苹果已经有了类似 windows 操作方式的系统，硬件上也远超当时的80x86，但为什么 IBM 的 PC 与 MS 的 DOS 对然技术不足手工粗糙但销量还与日俱增？甚至音响到了今天成为市场的主流？是因为他们的经营策略上有着很多的不同。其实 MS 的系统为什么经常被 D 版来使用？甚至开发工具和很多开发资料为什么很容易免费的拿到？我认为这是 MS 从经营战略上考虑的实施结果。难道 MS 的人想不出办法防止 D 版？或是没有技术来实施这种防止 D 版的事情？我觉得这根本不可能。一个操作系统的成败关键在于有多少人去用他和用多久？如果没有不断的有价值的应用程序和工具陆续推出，那个系统也不会有多少人用。而要维持系统有不断的有价值的应用程序和工具的关键就在于开发人员，但这种事情不是考一两个大公司或几十个大公司就能搞定的事情，所以我觉得 MS 故意对操作系统本身与开发工具放宽政策是从战略上考虑的。如果单凭 MS 自己写程序，而且不留余地的搞版权卖正版，那么相信今天也不会有多少人还在用 windows。而 Android 就借鉴了这种成功案例，它做得就更干脆，不但不收费，而且还开源，开发工具编译器什么的都免费下，以前要搭建Android 开发环境还挺费事，现在它干脆直接把 eclipse 和 SDK Manager 直接配置好封包让你下，而且完全免费，所以就引来了一堆的开发人员在为他的系统搞开发。MS 这几年的东西是越走越偏，开发工具还叫出了十几万的价格，而且运行效率和兼容性是大不如前，从技术上来说，不可否认的他们是提高了，只是在经营战略上和面对支持他们系统的开发人员上，MS的心态变了，所以才导致现在的很多的 windows 开发人员在寻求别的系统搞开发，Android 在这时候正好应景的出现，所以才有现在的风光景色。
      

  11.   

    莫非楼主想要做的应用，适合用跨平台较好的HTML5来开发？
    如果根本不适合HTML5开发的话，那多半还是要每个平台用相应的原生开发工具。