VB6可以气死回生？

http://www.vbgood.com/thread-103638-1-1.html这个是啥东东，是吹嘘还是真有这玩意儿？？？？？？？？？

解决方案 »

  1.   

    有何意义?? 即使少个文件也不能在linux下运行吧.
    windows2k以后的操作系统都自带这个库文件, 打包的时候不添加也行的.
      

  2.   

    几个月前看到过一篇文章，据说是微软内部的人写的，只记个大概，意思是dot net本身是个错误。
    微软要重新review他的计划，不知真相如何，可能要几年才能知道，说不定vb会咸鱼翻身。但肯定不是vb6.
      

  3.   


    我记得老马还是那个,好像在WIN8出来前就已经在WIN8上跑上了,不知道是不是这个办法
      

  4.   

    dot net是个错误。
    这点强烈支持！
      

  5.   

    我奇怪为什么微软可以出个.net来拉拢delphi和java程序员，为什么其他程序语言公司不能拉拢一下vb程序员呢？难道开发vb代码编译器要比开发java和delphi难道大很多吗？
      

  6.   

    什么样的领导人，出现什么样的公司，只能说微软发展dot net是一个错误。方向错了，所以微软这几年一直在走下坡路。
      

  7.   

    微软有时候其实很蠢的。
    就拿开发工具来说，前几年差不多一两年一新，而且越搞越庞大、越高越繁杂，这完全是走向了误区，结果必然是使用的人越来越少，越来越失败。
    其实微软只要把vb搞好搞精就足够了，vb的可扩充性是很强的，只要多搞些扩件、ocx等等，让使用的人在原有基础上逐步跟进，这才是尊重开发者的行为，也才能自己获得成功。
      

  8.   

    想这些事情其实是多余的，用到的话1-2个月就可以转为别的做的，
    不用的话，你学个1-2年，还是没有用vb6是10年前的东西，已经被抛弃了5年，如果不是考虑业务等其他因素，
    大多都会抛弃吧，就像2000的时候在用1990年的东西，是难以想象的微软如果要把vb搞精，那也是在vb7,8,9,10的基础上搞精，绝对不会一切还原重来的
    好像现在确实蛮蛋疼的，貌似要洗牌的样子，乱七八糟的技术一大堆，
    很多都是重复的，现在迫切需要一个新的东西，完全凌驾于之上，
    不是微软、谷歌、苹果，因为他们的历史太多了就像封建王朝一样，没有一个压倒一切的新的东西出来，以前的是很难改变的，
    新政也实施不起来
      

  9.   

    书林跋涉好象几年前就做了VB6的静态编译,并已经完成.这个其实根本不是什么问题.问题在于大家都在追新.VB6的功能一般来说还是够用了.不过问题就在于无法跨平台,VB.NET写的程序却可以在WIN32与WINCE平台里运行.PC上的话使用VB6倒问题不顶大,其它平台就没办法啦.
      

  10.   

    事实上，基于com之上的VB本来可以使用100年，VB本身具有强大的生命力，但是愚蠢的搞了个什么.net