向大家询问一个GetObject的效率问题

目前在asp开发中，我使用到GetObject但我不知道它的原理及效率怎么样，在网上搜索这样的资料又太少。比如我写了一个类，我用new的方式效率高呢？还是将这个类放到sct文件中，然后用GetObject效率高？

解决方案 »

免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货

对ASP来说，GetObject已经够快了实际上，GetObject是挺慢的……
GetObject 需要先访问注册表，找到CLSID，然后根据CLSID找到类存放的文件路径，再创建对象New 是直接创建对象，不需要通过找注册表和COM系统当然是New快一点了。不过如果你New的是一个COM对象的话，这两个相差不是太大
如果是个外部对象,New也一样,显然楼主的对象应该是个对象,就是New系统也要创建它,所以我感觉两者若有差别也微不足道
不是，我GetObject传进去的是个sct文件的地址
一样的道理，你调用 GetObject("Test.sct")时候
系统会做以下动作
1、检查Test.sct是否存在
2、打开Test.sct文件，将全部内容加载到内存
3、运行语法分析程序，检查是否有语法错误，并进行预编译（脚本也有一个预编译过程）
4、创建对象并返回（创建对象是一个复杂的过程，尤其是对sct）当你用new的时候，有个隐含的前提，是代码环境已经允许你使用new了
也就是说，你要new的对象已经被加载到当前进程的内存空间了，并且通过语法检测
剩下就是只需要创建对象了'================================================
这样，理论上，在一个N次For循环里面使用GetObject就比new要多做 3*N 个步骤
而且文件IO是一个很慢的过程当然，操作系统不会那么傻，或许会有一个缓存机制，这个具体细节我也不是很清楚
你可以自己写一个循环的测试程序来估算一下
不知道 sct 是什么文件，不过可以用 xls 文件举例。
在 Excel 中，每个的 xls 只能被打开一次，如果有多个 Excel 想同时打开同一个 xls 文件，只有第一个能成功。
而用 GetObject 指定 xls 文件的方式，却可以让多个进程取得当前已打开的 xls 实例。你的 asp 应该不止一个用户吧，如果想要同时操作的话用 GetObject 比较合适。
sct 是 Windows Script Host 里面的一个小玩意相当于用 VBScript写一个COM了
非常感谢大家的指点，尤其是 eglic我现在使用的是每个类分别写到asp文件中，asp中有include命令，这样呢，当我们打开asp页面的时候，就事先将这些类载入了，剩下只需要new就可以使用了。而使用sct呢，不需要事先载入，只在调的时候临时去GetObject就可以了。按照您的分析，那么是直接new方式效率比较高了。To:Tiger_Zhao 确实asp是由很多用户访问的，但这个sct，使用一次后，真的会在服务器端做缓存吗？以后使用就相当于直接调系统对象？
@@按照您的分析，那么是直接new方式效率比较高了。也不能这么说，得根据具体情况
不过在ASP里面还是建议你用include吧，这样可以保证系统的独立性
免得在走COM绕一次建议你把sct改成ASP的Class@@确实asp是由很多用户访问的，但这个sct，使用一次后，真的会在服务器端做缓存吗？以后使用就相当于直接调系统对象？既然是在ASP里面，那可以肯定是有缓存的，这个是由IIS和Windows Script Host以及COM系统共同完成的
多进程之间发生异步等待很正常，那么就无法避免用户 A 操作 sct 的途中用户 B 也请求操着 sct，与是否做了缓存没有关系。
恩，并发的时候，异步等待的开销远超过IO时间不考虑并发的话，IO的开销还是不小的
那么include方式不也存在异步等待吗？
异步等待常发生在COM系统内……因为COM是不支持多线程的include是吧文件加载到同一个进程空间内，不需要绕行COM系统因此碰到异步等待的概率会低很多……