150元求购Visual Basic 6编程技术大全 ，二手也行

Question

150元求购Visual Basic 6编程技术大全 ，二手也行

Answer 1

你还不如去玩DELPHI连API参考书都省了VB=鸡肋至少相对 DELPHI
                      就是鸡肋食之无肉，弃之有味----------这就是偶对VB的看法 很低级的工具---同样的东西DELPHI能节省N多时间唯一的好处就是耗费你的时间熟悉API函数及参数还有那可恶的自然的书写语法和万恶的比EXE大N倍的运行库你要想学习下做木马什么的趁早换工具

Answer 2

2楼的对vb恐怕最多是半瓶醋吧。vb的好处你一点都不知道。VB有它不足的一面，是因为太强调易用性和智能型牺牲的。但是，vb作为很好的工具生成器和某些辅助工具的快速生成，恐怕是DELPHI不能比拟的吧。你调查一下，有多少使用呆飞的人做的软件不需要dll的？呆飞同样有自己的运行库，只是在极端状况下，vb仍需要运行库，呆飞不需要。但是，不带运行库的程序能实现多少实用功能呢？恐怕这样的软件，不“Hello world！”强不到哪里去。所以，楼上盲目贬低VB前，应该多学学vb才是。

Answer 3

你就让100个菜鸟 同时用VB和DELPHI写个WINDOWS 下的 HELLO WORLD 然后生成EXE   然后做成绿色的让没有装VB和DELPHI的机器上使用---注意--VB的运行库有多大... 你看看哪个大不就有了... 就工具而言一个是手枪一个是机枪...比什么啊...有可比性吗...虽然都是枪...你用VB去做点木马看看-光一个运行库就他妈那么大... 做个毛啊
..
我才没功夫和你扯... 我只知道VB就是个鸡肋---就算它老子是微软也一样是个玩具一样的东西... 不要说偶偏激... 那些用过VB再用DELPHI的人心理很清楚,鸡肋是什么...

Answer 4

to 5 楼思想过于偏激了，技术和工具不是划等号的。
知道什么是技术吗？
知道为什么VB、VC等这些东西都被称为开发工具吗？技术本身是没有局限性的，也不能说用好了某种工具就有技术了。
而且我认为都是开发工具，也没有什么等级之分，合用就是好工具。
不合用再 NB 的工具也是垃圾一个。因为没有什么工具是完美的，总有它的优点和缺点。
合理的利用优点和避开缺点就可以了。就说绘画吧。
有人使用的是铅笔，有人用油画笔，有人用炭棒，还有人用电脑。
这时铅笔、画笔、炭棒、电脑都成为了他们作画的工具。电脑够高级了吧，功能算牛了吧。如果画图的人连近实远虚，近明远暗都不知道话，
画出来的东西还不如用铅笔作画并懂得这些道理的人好呢。这些“近实远虚，近明远暗”才是绘画上的知识真意，才是技术。
并不是会启动电脑，安装Photoshop，然后创建文件保存文件就可以说自己在绘画上技术有多高了。
即使那些拿铅笔、拿油画笔的人不会电脑，但不代表他绘画上一定会比用电脑的弱。其实别人用什么工具没必要去说，因为没有什么工具是使用了就有真正的技术了的。
简单的一个例子，AI编程主要讲究的就是人的逻辑思维，通常使用的都是基本的语法和数据运算。
但为什么高级的AI程序说是技术含量很高呢？难道那些If语句For语句的使用被称作高技术含量？当然工具也会有限制，比如螺丝刀不能当钳子用，但什么时候用螺丝刀，什么时候用钳子那就要看
具体的事情了。所以跟着需求走、掌握多种工具的使用方法、有技术理论和灵活的逻辑思维，这样
才是正确的道路。

Answer 5

TO 6楼---我只是建议楼主使用DELPHI这个更强大的工具而已... 我个人认为做为一个工具而言DELPHI 比VB确实要方便... 效率也更高... 至少小东西
VB的光是带上运行库就有1MB了... 3楼的居然和我扯这个... 能比吗??? 半自动步枪和全自动的能比吗????

Answer 6

是,VB也可以做出一样的东西... 但是你比较过他们最终到用户机器上的时候的大小么... VB需要手工输入的代码量么...
工具当然有好坏之分了...就好象两个炮弹---- 一个是二战时候的... 又笨重... 飞机耗的油都要比较多... 一个是现代的... 非常轻... 飞机耗的油少你就搞个窗体,上面放上TOOLBAR 随便写两句话.... 两个程序正常编译后...搞成绿色版  到别的没装VB运行库的机器上运行(菜鸟步骤) 你自己去比大小... 我就说这两个工具 VB 比不过DELPHI ... 这是事实... 就算VB亲爹是微软也改变不了这个事实... 就算微软给这个儿子配备多先进的私密武器也改变不了这个事实...至于说应用上... 小于1.44MB的我不会用VB... 不考虑大小那就无所谓了... 随便什么工具都可以,但是我仍然不会用VB... 只有傻子才会手工去声明一个个的API函数及其常数... 至少我认为这是很愚蠢的... 所以... VB可以当玩具... 鸡肋玩具要搞什么底层点的东西... VB所需要花的学习时间是DELPHI上的N倍... 我并没讨论技术... 我本身就是个菜鸟,我就是来讨论工具的... 我玩来玩去... DELPHI比VB更强大... 生成的程序更节省空间,更有效率...所以... 我认为... VB就是个先天不足的工具... 

Answer 7

vb6编程技术大全？值150？
这么贵吗？
现在应该不鼓励学习VB6了。如果还要学，那就150买vb6技术内幕吧。各位如果哪位有的话，我也愿意买一本。就当看回忆录了。。呵呵，忆苦思甜啊

Answer 8

刚才看了则新闻想明白个问题跟你争简直是很无聊的事,萝卜青菜各有所爱... 争啥呢--------------------------------------------楼主150可以买很多书哦... 一本API参考手册很厚的   二手的大概只要20块
买两到3本数据库的                                          大概也就60块
买本ACTIVEX方面的                                            大概也就30块
买两本网络方面的                                                  大概也就40块
--------------------------------------------
你看的了么...................................
我个人觉得你买工具参考书比较好------------------

Answer 9

说到方便，是看人的，不是你说方便就方便的。而且就VB运行库而言。
只要程序中不去附加什么控件之类的，在Win2000以上的系统都可以直接运行使用。
我就是这么用的，我很少用控件，我的程序通常都直接把API封装成类或内部控件。
所以我的很多程序一样可以不用拖着个运行库到处跑。只要是2000以上系统都可以
用。如果把代码放到VB5里来编译，Win98级以上系统都可以跑。相信现在的绝大多
数用Windows系统的电脑上都可以运行了。说到效率，按你的说法，你应该用汇编来搞开发，不应该用DELPHI，
因为汇编不会有什么先天不足，只要是程序都可以用它作出来，
而且速度不是DELPHI能比的。最好不要基于任何操作系统，
因为还要过系统与CPU通讯的阶段，应该自己访问寄存器与CPU沟通运算。很多东西要讲配合的，开发主要讲究的达到目的，在效率能够接受的范围内就可以了，
如果说运行效率，DELPHI绝对不如VC，那为什么不选VC而去选DELPHI呢？
如果说到开发效率，很多时候DELPHI不如VB，那为什么不可以选VB呢？
都不知道你拿DELPHI出来比些什么？好像“DELPHI天下无敌”似的。
就连Borland公司都不敢说这话。我就经常VB和VC一起使用，在客户对效率要求不大的情况下就完全用VB写程序，
如果碰到有些VB效率不足的时候，就用VC来弥补，照样做了很多大单位或政府的单子。
而且VB和VC的配合，无论是开发或是运行上效率不会比不过DELPHI开发的东西。
要说到强大，不是DELPHI语言的有多强大，而是他的编译器比VB的好些，语言本身
的优势并不多得去哪，比VB多点继承的概念和点别的小东西而已，VB.Net也有呀，
我不认为是什么很出色的东西。

Answer 10

我就是这么用的，我很少用控件，我的程序通常都直接把API封装成类或内部控件。 
所以我的很多程序一样可以不用拖着个运行库到处跑。---------------------------------------------------------------
我都不和你争了... 原因就是: ----- 不至于... 

Answer 11

那你要说汇编--- 那我更不会用了--- 因为懒--- 多少人有您这高手这么好本事和时间"通常都直接把API封装成类或内部控件"啊...我讨论的就是两种工具的易用性而已... 你还扯一下还扯出记事本和VIM出来都说不定的... 拜拜了... 高手... 

Answer 12

想起来还是很不爽... 请问高手...你在学习VB多长时间后才可以"通常都直接把API封装成类或内部控件"来完成不需要带个运行库的...你难道不觉得用文本方式来"通常都直接把API封装成类或内部控件"是很无聊的事吗... ... 我提个建议让别人用DELPHI让你很不爽吗?象你这样的东西LIUMAZI的SPLIT?? 貌似就是这么干的... 小是小,不过... 打字不累么... 
现成的东西不用,你要全API那都差不多的... 可是有多少人有你那本事和耐心这么做呢... 

Answer 13

还有... 我从来都没在这个里面比较什么技术... 我菜鸟一个...纯粹是比较工具哪个好使... 
难道DELPHI卖的比微软的贵一倍买的人都是傻逼不成...你习惯用哪个也没人逼你啊... 萝卜青菜各有所爱... 非得在这儿较劲... 

Answer 14

首先封装类并不是无聊的事，是因为有了更多的需求。
就比如我自己做数据表控件，是因为有了更高的界面需求和速度需求。
自己封装Winsock是因为想了解更多网络技术，
自己封装CommonDialog是因为可以方便调用更多的系统对话框，
......
这些都是项目中有需求一点一点累积的结果。你说没多少人有时间或本事去封装类或自己做控件。对，菜鸟是很多，
相对来说比专业人士多很多，而且很多都容易半路改行，当然没时间
和没本事去弄。
我所知道的专业人士，自己都会封装东西共自己以后使用。无论是用
VC还是VB的，就连用DELPHI也是一样，都会自己封装东西供自己使用。难道你认为用DELPHI的就不需要自己封装自己的东西吗？虽然我的DELPHI不是经常用，但我想做的程序我都还能做出来，也做
过一两个小项目。VC我也是这样，用得不是很多，因为需求少。
但我不会拿他们来这样比较或划分等级，我也不会对搞DELPHI的人说
让他搞VC好，也不会对搞VC的人说DELPHI好，或是对搞DELPHI或VC
的人说VB好。更加不会在语言上面用什么形容词划分等级。因为我认为
这些语言工具都很好。还有，对于没水平的人来说，用什么语言工具有什么很大的区别吗？
能做出什么有用的东西？需要很慎重的选择吗？
告诉你，当达到了一定的技术水平，就不会局限于一种开发语言了，
无论用什么语言都可以做出有用的东西，这点是肯定的。
就说PHP或ASP这些服务器脚本语言吧，功能速度远不如VB或DELPHI吧，
但还是有其价值和优点。难道搞DELPHI或VB开发的就可以去划分等级贬低PHP或ASP程序员的语
言或工具？即使有人这样做我同样会说他，因为PHP和ASP我也用，我
并不觉得搞VB或DELPHI开发的有多了不起，有谁有资格去评论某种语
言好或不好，说难听点，你对VB和DELPHI有多了解？凭什么说这些话。
我的感觉是，我会用的东西我都喜欢他，不会用东西的我也不否定它，
因为手心手背都是肉，有什么谁好谁坏的。还有，作为搞程序的，怕累没耐心，最好就改行吧，用什么语言或工具
都没用的，因为这个行业本来就不是什么轻松的事，要轻松的话回家当
皇帝最轻松。

Answer 15

纵观整个回复,貌似是你在较劲吧?你是没逼谁,但是干嘛说话这么不客气,还用那么难听的话去攻击VB?如果有人说DELPHI是垃圾,还很不客气,你会如何反应?

Answer 16

虽然不知道是你的哪位长辈教了你这么难听的话,不过这不是也不应该是我所关心的事....我想说,这个争论是无意义的,是在浪费时间.回复本来写在这里,但是我觉得有必要让更多的人看到,就新发了一个帖子:http://topic.csdn.net/u/20081010/04/77e7e180-9fa1-46b8-9528-0698eacf46a8.html请大家,首先注意文明吧!!没有哪位父母会愿意自己的孩子出口成脏.然后,请停止关于"XX语言更好,YY语言垃圾"之类的言论吧,真的没有意义......如果总是还有人去说,由他去吧,自己赚自己的钱....最后,我的目的是想停止这种类型的争论,不过是否继续争论,是你们的事.套用一句话:我完全不赞同你的说法,但我誓死捍卫你说话的权力.

Answer 17

... 拜托你们看清楚我说的是什么... 语言本来都差不多... 仅仅就做为菜鸟而言使用这两种工具所遇到的累赘问题而说...没人愿意和你们扯这种莫名其妙的问题... 就好象你在说苹果比葡萄大... 而别人却跑来说 你凭什么说苹果好吃...-------------------------------------------------------------------------------------------拜托你们看清楚别人说的是什么再来说话... 你们搞清楚我说的是什么再来这里乱扯...老马  ---- 如果有人说DELPHI是垃圾,还很不客气,你会如何反应?
     |||||你就尽管说吧---我不介意

Answer 18

还有 我的看法就是我的看法... 你可以不用同意... 但是你改变不了我的看法... 因为那不是你的 就好象每个人喜欢的东西不一样是同样的道理... 希望你能明白... 我并不认为你的技术怎么样,各种语言有什么大差别我仅仅是对菜鸟使用这两种工具最终成为程序能在其它机器上运行需要打包的大小,重复劳动效率做了比较... 如果你认为同样的菜鸟在两个工具下使用API的工作量是一样的... 我无话可说...

Answer 19

还有 我的看法就是我的看法... 你可以不用同意... 但是你改变不了我的看法... 因为那不是你的 就好象每个人喜欢的东西不一样是同样的道理... 希望你能明白... 我并不认为你的技术怎么样,各种语言有什么大差别 我仅仅是对菜鸟使用这两种工具最终成为程序能在其它机器上运行需要打包的大小,重复劳动效率做了比较... 如果你认为同样的菜鸟在两个工具下使用API的工作量是一样的... 我无话可说...

Answer 20

个人意见:delphi6/delphi7远比vb6好得多。支持bob008的基本观点。

Answer 21

致...Bob008
.
英文只有26个这母
中文常用字就有7000多个
不论是学这两门语言还是书写,中文都要比英文难得多
为啥就没有人说中文比英文差?.... 用在两个不同地方的语言..何来好差之分呢?
在适合用中文的地方用中文交流
也有更适合用英文的地方
在适合用VB的地方使用VB编程
同样有更适合用Delphi的地方用Delphi
这有什么好比较的
如果谁认为VB烂的没用武之地.已经有其它语言可以完全取代.去Delphi混吧
..
对!就是猖狂!做作
厄.. 貌是猖狂.. 实是做作
..

Answer 22

你们的讨论丝毫没有实际意义，c#，JAVA，VC我都用过，这些不过是技术类的，没觉得技术上有什么特别的地方，我们只不过是在跟着人家的技术路线跑而已，你们天天讨论什么编程工具，为什么不去讨论一下软件构架，设计模式的东西呢？那才是潜移默化的真本事呀关于VB，我想说两句1：毫无疑问，在当今的编程领域，VB的广泛性依然可以排进前5，不信看CSDN的排名2：VB在工程应用软件领域的快速开发性能不可否认3：VB是开发基于COM的DLL和OCX的极为简便的开发工具这本书我其实真正看得上眼的就200来页内容左右，而且我有电子版，我只需要光盘，但是很实用，我需要这种简易而高效的封装技术，一种突破VB常规思路的编程方法，呵呵