为什么VB+SQL的连接比ASP+SQL慢那么多？

Question

都是远程SQL数据库，都是用ADO连接的，为了作比较连接数据库和操作数据库的字符串也是一样的，但是VB+SQL的速度始终很慢，让人无法忍受，让操作无法正常进行。
就打开的平均速度来看，VB连接SQL在10秒左右，ASP+SQL在1秒左右，相差竟10倍之多，请问各位朋友可能是什么原因呢？

Answer 1

那肯定了,两者工作原理是不一样的,VB+SQL是BS结构,SQL服务器只提供数据,并且在执行过程中,V根据数据需要,程序需不停的与SQL联系,相当于本地计算+SQL提供数据；而ASP与SQL则不同,是CS结构,ASP程序的服务器一般为IIS，与SQL服务器应均为远程本地的，也就是IE发一个响应，IIS接受后，进行本地计算，最后把结果反馈给IE端，所以IE端传输的数据量很少，不像VB那样，根据需要，要将所有数据传过来，计算后，再把数据传给SQL。故而如果做VB+SQL，尽量多写存储过程和用户自定义函数，将计算量放到SQL服务器上去，这样的速度就会快得多。

Answer 2

两个说反了，VB+SQL 是CS结构，ASP+SQL是BS结构

Answer 3

楼上是认为一个是远程数据库，一个是本地数据库造成的，但楼主说两个均为远程数据库，居然有这么大的差别，难以想象，因为大家其实用的引擎是一样的，不该差别那么大。况且测试肯定在同一个客户机上做的，路由的差别也不会那么大。奇怪。所以答案就是楼上说的，ASP和库在一个机器上，VB运行在另外的机器上。

Answer 4

回楼上的话:ASP+SQL的经典连接是调用ADO,但这个ADO组件、IIS服务器和SQL服务器同在服务器端,即客户端(WEB端)发出请求到远程服务器的IIS中,IIS执行脚本,调用IIS服务器上的ADO组件,接着调用服务器上的SQL,计算完成后,IIS再将计算结果返回到WEB端,也就是通过网络传输的只有请求和最终的数据,而VB+SQL则不同,本地的ADO组件或ODBC先得调用远程SQL数据库,将需要的数据从网络中传到本地计算机内存中处理,两者在传输数据上本质的区别。不知以上理解是否有误，请楼上指正！

Answer 5

谢谢两位朋友的分析，我在这里需要补充说明几点：
1.就我现在的测试而言，ASP所需的IIS也是在本机的，远程服务器上只有SQL服务，所以以上两中连接方式的数据传输流程是一样的。
2.存储过程是连接到数据库以后的操作数据过程，运用以后肯定是会提高操作效率的，但是现在比较突出的问题是两者在 连接数据库 时的时间差别。不知道是C/S与B/S模式架构本身的效率差别导致还是其他的什么原因，有过实际操作经验的朋友也可以来发表一下看法。

Answer 6

如果楼主所说：
ASP+SQL  和   VB+SQL 中，除了SQL数据器是单独的一台SERVER，其他的IIS、ADO、VB程序都是一同一台CLIENT，那么出现这种情况是不可理解的。因为C/S、B/S它们的数据引擎都是ADO通过ODBC与SQL的1433 PORT进行数据通信。 实值上是不会有差异的。那唯一合理的解释是：数据通信的时间是相同的，只是两种机制处理时出现了问题，要么ASP+SQL和VB+SQL程序算法不同造成的，要么是VB程序的其它因素造成了延时。

Answer 7

将连接字符串改为sqloledb的方式，外网连接速度会比odbc的快很多。
    cnsql = "Provider=SQLOLEDB.1;Persist Security Info=True;User ID=" & buserid & ";Password=" & bpassword & ";Initial Catalog=" & bdataname & ";Data Source=" & bserver & "," & sqlPort请看：
http://community.csdn.net/Expert/topic/4815/4815210.xml?temp=.7074396
http://community.csdn.net/Expert/topic/4819/4819291.xml?temp=.6447107

Answer 8

ASP 通过IIS连接可能使用了连接池
而VB是每次都建立连接你把所有机器重新启动 再都连接一次看时间是不是还差别很大

Answer 9

因为C/S、B/S它们的数据引擎都是ADO通过ODBC与SQL的1433 PORT进行数据通信。
这句话不对，ADO通过什么来操作数据库要看你的引擎的，也就是你的连接串里指定的PROVIDER，ODBC，OLEDB都可以。
不过楼主的问题确实奇怪，你的计算运行时间的代码段里只是一个CONNECTION.open，还是包含了把数据放到表格里面呢？

Answer 10

to yechat：
为了尽可能排除某些原因，两种连接方式我采用的引擎和连接数据库字符串、打开记录字符串都是一样的。to sundy_RAO：
我的连接字符串Provider本来是用的就是SQLOLEDB。to province：
我计算运行时间的代码段不仅包括Connection.Open，还包括一个Recordset.Open，两者占用的时间是一半对一半。to DeadWolf：
都重启之后，效果不是太大。
可能连接池有一定的道理，但是这么大差别的原因应该不在于此吧。

Answer 11

楼主是否先用VB连接,再调用ASP连接呢?
如果是这样,楼主可以
先用ASP连接,然后再调用VB试试,
两个连接字符串一样,第一次连接的时候会建立连接,耗费时间比较多

Answer 12

to pcwe2002：
先后顺序是反复试过的，谁先谁后的测试结果没有多大的差别。to of123：
对，VB和ASP都使用了游标的，使用游标有什么很大的影响吗？

Answer 13

of123 说的是 客户端游标 
rs.CursorLocation = adUseClient

Answer 14

查询如果提交纪录集的话，在相同条件下
基于浏览器的（也就是B/S）传递纪录集的速度应该
比C/S的快，其实大多是查询消耗的时间远远小于
纪录集在网络上有服务器送到客户端的时间
所以楼主可以做两个测试：
1、提交一个足够大的纪录集，比如10万条纪录
2、只返回一个输出参数
看看两次测试的时间差距

Answer 15

纪录集的传递速度跟ADO好像没什么关系