在别的论坛上听说开发c/s系统，vfp比vb更有优势，想在这个版块问一下，兼听则明吗？

Question

在别的论坛上听说开发c/s系统，vfp比vb更有优势，想在这个版块问一下，兼听则明吗？
在一些vfp的论坛上有以下几种评论，不知大家怎么看，想请教一下。
一。对于数据库处理而言，vfp比vb更有天生的优势，因为vfp一开始就是基于数据库的编程工具。它的速度比vb要快很多。
二。如果单为开发数据库方面的c/s系统，vfp比vb更合适。因为vfp可以将sqlserver的表用临时表存在本地，进行多种处理，就象处理dbf本地表一样，这样比vb中的ado技术要灵活得多。当然除数据库开发以外，vfp就不如vb有优势了。
三，vfp的面向对象比vb要更彻底一些。
同样，我也听到下面的意见：
一。vfp处理本地数据库有优势，但是对于sql server而言，vb更有优执。因为它有ado技术，这种技术是ms大力支持的，有发展前途，可是vfp不便于应用ado技术，具有封闭性。前途不好。
二。vb比vfp在语言上要严谨许多，vfp是一种不严谨的语言，但是它与数据库联系太紧密了。我想请各位老师发表点意见。
我刚学vb，所以想对这门语言有个大致的了解。

Answer 1

ado 也可以将sqlserver的表存到本地呀。VFP能完成的任何功能，VB都能完成，即使在处理本地数据库，VB也比VFP有优势，即使用VB来操作DBF数据库，VB也一点都不比VFP差。在速度方面，VB也一点都不比VFP差，因为对于数据库管理系统，速度已经不取决于编程语言了，而是数据库结构设计，SQL使用技巧，数据库处理技巧等等。当然，DBF数据库在只读状态下的查询速度的确是非常快的。

Answer 2

又是工具的讨论你熟悉哪种工具就使用哪种。目的是一样的，就是为了用户好使用。怎么处理都行
个人习惯：处理数据库的C/S，我一般使用VB或C#

Answer 3

我个人觉得vb更有前途，因为ado技术是先进的。而vfp不便于用ado，而且是封闭性的。
语言是弱类型的。