一个关于TRACE的问题。

Question

我在程序中这样用TRACE是否有问题？为什么得不到正确的结果？
在OnDraw()中，或者某个函数中，int      m_ncounter = 0;
int n4, n5;
for (n5 = 0; n5 < 52; n5++)
{
for (n4 = 0; n4 < 52; n4++)
{
TRACE3("%d, %d, %d\n", m_ncounter, n5, n4);
m_ncounter++;
}
}得到的结果是：
0, 0, 0
1, 0, 1
2, 0, 2
3, 0, 3
4, 0, 4
5, 0, 5
6, 0, 6
7, 0, 7
8, 0, 8
9, 0, 9
10, 0, 10
.......
390, 7, 26
391, 7, 27
392, 7, 28
586, 11, 14
587, 11, 15
588, 11, 16
589, 11, 17
590, 11, 18
...........
836, 16, 4
2582, 49, 34
............
2700, 51, 48
2701, 51, 49
2702, 51, 50
2703, 51, 51
我用............省去的部分内容是正确的，可是请看为什么会有
392, 7, 28
586, 11, 14836, 16, 4
2582, 49, 34
之类的跳动？
我在一个新做成的程序框架中测试，也没有好转。

Answer 1

TRACE0 和 TRACE 一样，就是不带动态参数输出字符串TRACE1 中的字符串可以带一个参数输出 ，类似C的printf("...%d",变量); TRACE2 可以带两个参数输出，类似C的printf("...%d...%f",变量1,变量2); TRACE3 可以带三个参数输出，类似C的printf("...%d，%d,%d",变量1,变量2，变量3);

Answer 2

对的啊
m_ncounter = n5*52 + n4;
392 = 7*52 + 28;
586 = 11*52 + 14;
....................