楼主所说的第一个贴,我昨天也参与了,知道一些情况。junglerover (灌木丛) 的回贴,没有什么理由要被删去的。支持junglerover (灌木丛) 

解决方案 »

  1.   

    minajo21(大眼睛)说得不错,双方都有错\\cuizm(射天狼)答题似乎一向比较冲动这没错,但楼主不冲动吗?\\你真是胡说八道之至\\你怎么又来了啊,我真是怕你了。你这个一张嘴就胡说的毛病怎么总改不了呢。
    \\你自己不明白事务嵌套和SAVEPOINT的概念,回去好好看看书,别老是一开口就露怯。我觉得你可以说人家答得是错的并给出你的正确答案,但你没有权利这么损别人,尤其在公共场合!
      

  2.   

    多谢各位,多谢victorycyz(中海)兄。也同意viena(晓琴) 和 bdhh(Silent)的意见:的确是我损人在先,是我挑起事端。但本人对于技术问题一直是这样的,对即是对,错即是错,说话没有那么客气。CSDN是个技术论坛,一切应以技术为先,本人答题的原则是:1。不懂的题,不答 ;
    2。似懂非懂的,没把握的题:在答题字句中必然用上“我认为”“恐怕”“好像”“可能”一类的字眼;
    3。有把握的题:直接给出肯定的答复。所以本人的确不太习惯这种不懂装懂的做法,回帖难免有点我的回帖的确有不妥之处,你可以直接指出,但你利用版主权限把它直接删了,岂不过分?何况还扣我的信誉分?
      

  3.   

    to 楼主:
    sorry,我还要说两句:
    你的原则,我很认同,我会对你挑大拇指的,但它未必适用于别人,人跟人是不一样的;
    有时候想当然的回答,可能想的不太周到,甚至是完全错的,但不能说是不懂装懂,就算是你“有把握的题:直接给出肯定的答复”的问题,你也不能保证百分之百是对的。
      

  4.   

    本是同根生,
    相煮何太急?在CSDN上骂人和被人骂乃是常事,习惯了就会好了。
    :-)
      

  5.   

    不管怎么说,我很反感射天狼的这种行为。如果说双方都有错误的话,至少,射天狼错得更厉害。何况,身为CSDN的版主,连一点点容人的气量都没有,我觉得,不适合担当版主。
      

  6.   


    各位大侠消消气,还是来帮我解决一个问题把,关于菜单的:http://expert.csdn.net/Expert/topic/3039/3039603.xml?temp=5.305117E-02
      

  7.   

    这年头在哪都一样,小小论坛也起争端,我算是看明白了。甭管谁对谁错,国有国法,帮有帮规,规则就是来约束人的,该咋办就咋办。
    如果看不惯你可以骂,可以打,可以杀,但你要有足够的信心可以对你所做的事负责。
    不要到XX地方扔下几个炸药包,然后做梦说胡话的时候让人听到是“XXX对此事负责”就完了。
    关于回答问题,如果你肯定就说,不肯定就UP,有什么建议也说,没谁一心会把你的好意帮助
      

  8.   

    junglerover (灌木丛) 是位好热心的人,我支持
      

  9.   

    心平气和点嘛!论坛是各抒己见的地方,有时候难免会发生冲突,个人觉得也没什么的,就不能拿点男子汉的气量出来吗?严重建议楼主和cuizm(射天狼)握手言和!
      

  10.   

    绝对同意 RUKYO(SpeakFool-苦练天霸封神斩) 同志的言论.
    大家都是同胞嘛,有时间把国内的软件业做得比印度好就OK了.
      

  11.   

    我严重同意龙卷风online的发言,强烈要求让龙卷风当版主,有的人一当了版主后就整个人都变了,我相信龙卷风只会变得更热心为民
      

  12.   

    我现在正式宣布,龙卷风是我在CSDN里的第二任偶像,第一任是我自己
      

  13.   

    大家心平气和一些,发言的时候注意一些,做事不要太冲动。
    谁都有犯错的时候,这次的事不要太认真,以后注意就是了!junglerover(灌木丛) 和 cuizm(射天狼) 你们的技术都还不错。
    希望大家能团结,为了VB版的兴旺和自己技术的提高而努力!
      

  14.   

    junglerover (灌木丛) 的回贴,没有什么理由要被删去的。支持junglerover (灌木丛)
    不过junglerover (灌木丛)说得太难听,我们又不是什么都懂,灌水说错了就错了,干嘛那么顶针,估计junglerover (灌木丛)老兄是太空了,找点事做做吧。。
      

  15.   

    GZ!CSDN的管理真的不太好哟!而且,CSDN的论坛功能也太弱了,只能发文字(很长还不行),其它的通通不行,是不是CSDN太穷,没Money买服务器呀!一些小的论坛也支持发图发文件的....
      

  16.   

    TO cuizm(射天狼):
        虽然你没有在这里露面,但是我相信你绝不可能没看这个帖子。回头数数,那么多兄弟发了言,支持你我的大概各占一半吧,也算打个平手。看看也蛮有意思的。相信这点小事不至于使老兄退出CSDN吧?    本人自2001年7月加入CSDN以来,混到2001年10月混到1颗星,当年也和牛B烘烘的“巴顿”起过一些争执。其实自2002年6月以后,本人几乎没怎么上CSDN,近1年多也不再写什么程序;自去年底投资搞健身俱乐部以后,更是离IT业越来越远了。最近回来转转,碰到你老兄,出了这么一挡子事,还有哥们说本人是“典型技术狂热者”,想想也挺有趣。    其实发这篇帖子也没想有什么结果,娱乐大众而已。今天中午会结贴,需要蹭分的赶紧进来吧?
      

  17.   

    有气的时候都多忍忍,过一会就好了。呵呵。陈建华说得对,在CSDN上骂人和被人骂乃是常事,习惯了就会好了。
      

  18.   

    再补充一下我的看法。
    --------------------------------------------------------------------------
    先来看看junglerover (灌木丛) 说过的一些话:一、你真是胡说八道之至。我楞是没有弄明白ADO究竟有什么特殊,本人像楼主这样的代码用了6、7年了,从来没有报过错。回去重新看看书,理解一下关于对象和引用方面的概念吧。二、cuizm(射天狼) 的代码基本上是废物,根本没有什么用。三、TO cuizm(射天狼) :
        你怎么又来了啊,我真是怕你了。你这个一张嘴就胡说的毛病怎么总改不了呢。你自己不明白事务嵌套和SAVEPOINT的概念,回去好好看看书,别老是一开口就露怯。---------------------------------------------------------------------------
    大概就这么三句吧。这些话听起来像什么?我倒是觉得,很像老师在教训学生。这些话根本不能算作是在损人,更不应该被认为是在骂人。要说有这几句话有什么问题,那大概就是一个,不够婉转 —— 尤其是,当被批评的人居然是一版之主的时候。不过,这种风格,嘿嘿,我喜欢。版主就批评不得了?无论如何,这几句话是够不上删贴的标准的。BTW:我要是楼主,我就不在这贴放分。散分、蹭分已经成了CSDN的毒瘤!
      

  19.   


                老老实实做人、踏踏实实做事     www.Emugua.net 
                老老实实做人、踏踏实实做事     www.Emugua.net 
                老老实实做人、踏踏实实做事     www.Emugua.net 
                老老实实做人、踏踏实实做事     www.Emugua.net 
                老老实实做人、踏踏实实做事     www.Emugua.net 
                老老实实做人、踏踏实实做事     www.Emugua.net 
                老老实实做人、踏踏实实做事     www.Emugua.net 
      

  20.   

    再进来蹭点分:)
    junglerover(灌木丛)兄来帮帮我,不知道哪里出了问题。多谢
    http://expert.csdn.net/Expert/topic/3036/3036947.xml?temp=.512356
      

  21.   

    //BTW:我要是楼主,我就不在这贴放分。散分、蹭分已经成了CSDN的毒瘤!当然不是。只要在非技术区就可以。否则非技术区是干什么的?
      

  22.   

    和牛B烘烘的“巴顿”起过一些争执
    这位仁兄可够厉害的。
    没话了。
    溜了————————————————————————>
      

  23.   

    和牛B烘烘的“巴顿”起过一些争执
    这位仁兄可够厉害的。
    没话了。
    溜了————————————————————————>