对微软失去信心了!我在学.NET。但是听说.NET速度慢,对机器要求高。只能做B/S结构,一般做ASP.NET,好像没有用来做C/S结构软件的。我想放弃了。开始学Java!

解决方案 »

  1.   

    又不能移植。C#好像只是一个概念语言,花瓶,中看不中用。推出这么长时间了,好像应用远没有Java广泛。
      

  2.   

    嘿嘿, 你是没做过java... 你做过java就不会有这样的感觉了..C#单纯语言比较在很多方面超过java.
    (C#比java晚推出这么多年,如果还没有超过java那就太说不过去了)
      

  3.   

    VB不是很好吗,其实任何的语言都有优点和缺点,主要看你用到了什么水平,如果是个半桶水,换哪种语言都差不多。
      听说过用批处理做出的定时破坏系统的程序吗?就是那种.BAT文件。我在7-8年前就作过。就像一个病毒,还可以生成无数的垃圾文件,定时把你系统中的文件全删光。
      其实主要是看你的对那门语言技术是否了解透彻,还有你的逻辑思维是否过人,你看电脑就那么几个二进制命令不就一样什么程序都能运行,何况我们现在的语言这么先进。当然有些东西表面上看起来不能实现,但是如果换一种方法或角度想想就有可能实现。
      比如批处理,如果只是靠他内部支持的语言是完全不可能实现我所说的那些功能的,但是当你调用其他的内部命令或外部命令时,就什么都有可能了。总之多学一样语言是好,而放弃一样语言确是不明智的。最好有一门语言是精通的,那就是再好不过的了。
      

  4.   

    用过.net和java的赶紧出来说说吧。
      

  5.   

    to lengnuan(冷暖):
    我承认C#比Java优秀,但又怎么样呢?不实用、没人用。招聘J2EE的比招聘C#的多。to SupermanKing(人类):
    招VB的就更少了。VB精通也难。但我得找工作啊。
      

  6.   

    VB不支持继承,使用类的源代码重用不及CPP好。
      

  7.   

    java吧,声势浩大,呵呵,平台无关性,在很多地方都用的着。以后信息家电,信息产品成熟了更是了不得,看看现在的手机短信游戏。
      

  8.   

    我也想学CPP,但是太难学了,C++的应用好像在图形、3D、游戏等方面,对这方面没兴趣也不擅长。只会用ADO操作数据库,这个VB就能做了。找个C++的工作更难了。
      

  9.   

    我的路线图:C -> C++ -> Java -> C#
      

  10.   

    个人认为:java太慢,对机器要求高,相对而言.net要好些。
              对于开发速度,无可否认:用c#开发程序比用jb开发快不少,代码少很多。
              但行业内用的多的都是j2ee解决方案,用.net做大型系统的少。
              java配置部署麻烦,部署.net快捷。
              java技术成熟,net还有待完善。
      

  11.   

    我感觉Java强大之处反映在与C++稍有不同的领域。C++是一种绝对不会试图迎合某个模子的语言。特别是它的形式可以变化多端,以解决不同类型的问题。这主要反映在象Microsoft Visual C++和Borland C++ Builder(我最喜欢这个)那样的工具身上。它们将库、组件模型以及代码生成工具等合成到一起,以开发视窗化的末端用户应用(用于Microsoft Windows操作系统)。但在另一方面,Windows开发人员最常用的是什么呢?是微软的Visual Basic(VB)。当然,我们在这儿暂且不提VB的语法极易使人迷惑的事实——即使一个只有几页长度的程序,产生的代码也十分难于管理。从语言设计的角度看,尽管VB是那样成功和流行,但仍然存在不少的缺点。最好能够同时拥有VB那样的强大功能和易用性,同时不要产生难于管理的代码。而这正是Java最吸引人的地方:作为“下一代的VB”。无论你听到这种主张后有什么感觉,请无论如何都仔细想一想:人们对Java做了大量的工作,使它能方便程序员解决应用级问题(如连网和跨平台UI等),所以它在本质上允许人们创建非常大型和灵活的代码主体。同时,考虑到Java还拥有我迄今为止尚未在其他任何一种语言里见到的最“健壮”的类型检查及错误控制系统,所以Java确实能大大提高我们的编程效率。这一点是勿庸置疑的!
      

  12.   

    和偶當初走了的同學一樣的說法﹐她總認為VB太落后﹐她要JAVE。
    偶講﹐你不喜歡微軟﹐你就別用WINDOWS﹐雖然她的LINUX還行﹐8過叫她只能用LINUX
    偶想她會自殺。8曉得這位MM身在何方啊~~
      

  13.   

    佩服SupermanKing(人类)
    其实VB也没有什么大缺点,就是不能跨平台,不能继承,除了这些,还有什么大坏处呢?我现在还在上高三,只用2个星期就看完了两本教材(而且只是晚上看),到现在为止已有3个月了,觉得VB非常简单,但是到现在只写出一个万能盗号程序,再想有大进步觉得很难了,于是就想学嵌入式开发,觉得多懂一些总比只精通一门好吧-当然,针对我而言,毕竟我现在不可能全身心投入,而且以后也不会去考计算机系,还是少想那么多吧
      

  14.   

    恭喜你大测大雾了我现在在学delphi
      

  15.   

    我觉得vb.net就不错,尤其他的类的封装和继承真有点从C++的味道
      

  16.   

    如果你是一个应用程序级的程序员请用VB
    如果你是一个系统级的程序员请用VC
    如果你是一个VB的高手请将VC再学一下了。
    不过我要说的是请支持MICROSOFT
    毕竟现在说WINDOWS的还是大多数。
    其它公司的语言也不是不好了。
    不过网景的悲剧谁也不敢保证说不会再重演。
      

  17.   

    to  wfnuser(夏雪) :
    我一向是支持MICROSOFT的,但我没办法呀。
    VB不如Delphi强大,它把什么都封装起来,除了使用一些外部的东西外,它本身能做的东西太少了。
    VC太晦涩难懂,看MFC的源码看得头大如斗,VC编译太慢,比Delphi慢即使倍,一个小程序要好几分钟。VC现在好像只局限在某些底层操作、图形、图像方面。
    .NET不如Java成熟、不如Java应用广泛,C#好是好,但应用呢,给人纸上谈兵的感觉。
      

  18.   

    我现在用VB6.0做东西,听说VB6.0快被淘汰了,打算不久学.net,但是.net究竟怎样,确实是没什么概念,只是听别人说挺不错.