版友须知：今天本版主被人举报了

Question

本帖最后由 bcrun 于 2014-06-03 19:44:53 编辑

Answer 1

本帖最后由 bcrun 于 2014-06-03 20:32:59 编辑

  

Answer 2

让我联想起“Google雇用了C++的发明人，Google公司C++代码库贡献者必须通过C++考试，C++的发明人决不会去参加什么C++考试，所以C++的发明人的代码进不了Google公司C++代码库“这一事件。

Answer 3

确实，大家都要一天到晚忙生计，实在没有精力争论技术讨论交流之外的东西。
我也不是要说我这种行为100%正确，甚至今天csdn公司有人和我联系后，我也意识到,这种做法按不少论坛成员的观点看是违规的（另一些人可能认为是无所谓或益大于害的）。官方向我了解时，我说了实情后，也明确说了，按规定该扣专家分什么的处罚我接受，无异议 。一个总专家分虽然不多，但总算也有2万多分的人，难道就为了当了一年多大版主的时间里，多赚这几百分，去挖空心思，花费数十小时总结整理这些有一定价值的原创技术帖？再说这段时间里，因为论坛规则不允许版主管理功能中，结帖时给自己技术分的帖子，都不止这么多分吧。
不过多少还是要解释一下，希望那几个有价值的技术帖子不要因此被删除，具体我在“2014年6月3日, PM 06:30:08 补充”部分做了说明。唉，我是不是多少有些论坛控，别人觉得不应该出现在论坛中的，我却不肯只让其出现在博客和QQ群记录中，我甚至很少写博客。感覺對于論壇做出很多貢獻的，應該不受這個約束。要不是你們這些一直整理和管理論壇的人在，csdn不會堅持這麼久。最近搜東西什麼的，我都去cnblog了。csdn的搜索做的不行。公司只能上csdn和cnblog。太認真你就輸了。被別人冤枉的感覺不爽，被自己經營許久的論壇冤枉就直接撤退。雖然久戰CSDN，論壇既然不信任自己，何必賴在他這裡。自己開個博客，照樣人氣爆棚。樓主大牛息怒

Answer 4

确实，大家都要一天到晚忙生计，实在没有精力争论技术讨论交流之外的东西。
我也不是要说我这种行为100%正确，甚至今天csdn公司有人和我联系后，我也意识到,这种做法按不少论坛成员的观点看是违规的（另一些人可能认为是无所谓或益大于害的）。官方向我了解时，我说了实情后，也明确说了，按规定该扣专家分什么的处罚我接受，无异议 。一个总专家分虽然不多，但总算也有2万多分的人，难道就为了当了一年多大版主的时间里，多赚这几百分，去挖空心思，花费数十小时总结整理这些有一定价值的原创技术帖？再说这段时间里，因为论坛规则不允许版主管理功能中，结帖时给自己技术分的帖子，都不止这么多分吧。
不过多少还是要解释一下，希望那几个有价值的技术帖子不要因此被删除，具体我在“2014年6月3日, PM 06:30:08 补充”部分做了说明。唉，我是不是多少有些论坛控，别人觉得不应该出现在论坛中的，我却不肯只让其出现在博客和QQ群记录中，我甚至很少写博客。其實一般對我這樣的人來說。只想從網上找的自己想要的答案，一般只要不是順手，不會刻意幫助別人。因為我自己時間都不夠用。樓主這樣的好人，竟然遭人污衊，痛心是有的，心寒是有的，這時候樓主應該還有一種心態，就是做自己該做的，更多數人是對你的幫助心存感激的。不可能所有的人都喜歡你。論壇里總有很多人認識樓主，明了你的為人，笑笑就過去了。我見過你的很多回復，那些回答或者是鏈接、或者是直接上代碼，幫我解決過很多問題。一般看到你的名字回帖的，基本都能解決問題。一代大牛了！必須頂！

Answer 5

在CSDN当版主有个毛意思啊,不当也罢.

Answer 6

考评这个什么标准阿，不到一定的分数就不能当版主么？那应该根据相应的板块结分总数做百分比吧，不然VB这么冷清一个月也结不出多少分，版主不是很难作。要我是版主遇到不合理的考评，能做的就是跟csdn沟通让标准更合理更符合实际情况。

Answer 7

theforever 的评论非常公道、客观，说穿了，就是CSDN对版主的角色定位不明。就像卖大米的也要吃大米。CSDN的版主，说好听点的，就是技术型官员，既要管理分论坛，还要帮助坛友，角色定位还得靠csdn规则和个人时间来分配。

Answer 8

上帝创造出来的DNA如果绝对100%遵守规则的话，人类还能进化出来吗？

Answer 9

规则一点都不能用来违反，还改进个×啊！
只有你能违反，那叫特权。这和插队的人一样心理，自我感觉高大上，才不管别人的白眼呢。
只有规则该了，大家都没有这个限制了，才叫改进。∵新华字典
改进:改变旧有情况，使有所进步。
违反:不符合；不遵守。
∴违反 <> 改进

Answer 10

zhao4zhong1 Is 混进技术队伍的文科僧。
一定是这样的。