VB生成exe后效率不是很高。
而且在VB6。0中,不是真正的面向对象。
但是它的开发速度比较快。
各种语言与ide各有优劣,不可一概而论.
如果是编小程序,用VB是很好的.
还有就是VB.net是真正面对对象,用VB.net也是很好的选择.

解决方案 »

  1.   

    VB虽然不是很好,但是做不出东西只会吹牛会更让人看不起。bill的basic比其它人学得更好,却没有人看不起他。有许多看不起VB的人只不过是人云亦云,其实只不过是他们的皮比较厚。有许多所谓的程序员,他们又做出了什么呢?做个游戏都卖不出国。
      

  2.   

    朋友,那你可以去问问你周围的人他们是用什么的,如果是C++类的,那你问问他们是否能在几个月内做出一个完整的管理系统。如果是Delphi的,那你就更不用担心了,因为Delphi同样也是注重开发效率的语言。而且其控件及各方面的支持都不比vb差,所以用Delphi的人只能说比用vb的人更初级了,应该是你看不起他们。至于Delpih在写底层方面我确实也要承认比vb好多了。但你也可以放心,因为在那些说爱Delphi的人中,真正能懂那么一点点底层编程的人真是凤毛麟角。再说真正需要进行底层开发的话,谁还会去用Delphi呢?
    真正的高手不傻,也不会歧视哪种语言。其实只要精通一种,其他的也就自然相通了。
      

  3.   

    我没有觉得不好,vb挺好呀,开发周期短,用起来简单、方便。反正我是没打算学vc了,
      

  4.   

    千万别听那些所谓C++发烧友或JAVA高手的“高谈阔论”,坚持自己的原则,语言的本质没有区别,只有你用好它,用精它,你就会比他们更出色:)
      

  5.   

    其实,语言之间的战争已经不是一天两天了,没种语言都有它的优势,大家何必这么认真呢?上面有个朋友说的好,没有不行的语言,只有不行的程序员,不过至于说VB不好的人,我确实很反感,我学VB出身,对VB有很深的感情!其实,我更不喜欢Delphi,(虽然我现在在用Delhpi),用过Delhpi的人都知道,他把微软的控件划分成若干个控件,这样做的好处是可以让程序员不用过多的理解这一切是怎么实现的,坏处也是不让程序员理解这是怎么实现的,举个列子:Winsock,在VB,VC都是一个控件,你必须知道TCP/IP,UDP等协议,你可以用你知道的这些协议做网络的编程,可是,在DELHPI中收邮件有收邮件的控件,发邮件有发邮件的控件,我觉得这更象白痴用的语言(虽然我现在在用DELHPI)。我们可以这么想,一个黑客,他即兴需要攻击一个网站,难道他要用汇编写出上千的代码实现吗?恐怕等他编好以后网站都关了吧?别嘲笑任何语言,万变不离其衷,只要能实现,并且简单化,我看用什么都可以吧!是高手从来不在乎自己在用什么语言,而是知道自己用什么语言可以把事情做的更好,别在乎他们说什么,事实可以证明一切!比尔.盖茨说过:无论什么问题,我都可以用VB实现!如果有什么人不服,让他随便说个问题,看看用VB到底能不能解决!别和我说VB需要调用别的语言编制的DLL,即使我用DELPHI做DLL,然后用VB调用,你都无法说我不对!因为你要知道,DELHPI正在调用微软的DLL,还有DELHPI的一个最大的缺点,虽然现在聪明的人想使用DELHPI,但是,将来他一定会变成一个大傻瓜,真正的API都让DELHPI以另一个形式给了你,你不会直接接触他的原形,等你用VC以后,你就知道自己是多么的愚蠢!别说VB不好!如果有人真的瞧不起VB,我在这里宣战,不服的出个问题,我用VB解决!!!
      

  6.   

    听说xp操作系统是bill用basic语言开发的,vb也不会差到哪去吧
      

  7.   

    to: shikari(最爱.NET)
    用vb建个二叉树然后遍历之。
      

  8.   

    别和我说白痴的问题!自以为是的人!你用DELHPI给我拦截所有Windows的消息,然后自己根据消息做处理!试过以后我在告诉你怎么用VB!
      

  9.   

    知道一点问题就自以为是,以为自己是程序员,有什么了不起呀?和我说白痴的问题,自己究竟懂多少?我可以这么说,用DELHPI的几乎100%的就是用来做数据库的!对系统底层的问题知道多少?
      

  10.   

    用任何编程工具都是一样的,关键在于你能不能编出好的东西来。既然选择了VB就要坚持下去,我相信所有VB程序员都会支持你的。
                          相信自己没错的!!!
      

  11.   

    我也很喜欢用vb的,可惜公司要我学delphi,真是痛苦
    我发觉delphi 很笨,关键字大小写不会变化,属性提示也很慢,有时候干脆就没有
    真是气人,好怀念用vb的日子,不管如何我都将继续学习vb
    现在不是出了vb.net了吗
    完全面向对象的,我看过一点,确实很不错
    大家不要灰心,我们的明天是光明的
      

  12.   

    全球有50%以上的程序员用VB!我喜欢VB,是坚决的支持者!
    我写了一个windows系统修改、优化程序,就是用VB做的。
    下载:www.windiy.com
      

  13.   

    我是98年开始用VB的,2001年开始用C++ Builder。
    VB是很简单方便,但也不致于认为C++就很复杂。也许C++做个程序的确要比VB多用20%左右的时间,但它的执行效率是VB所不可比的。
    C++Builder可以方便的使用各种VCL组件,使用免费组件做一个xp样式的菜单只需几秒而已,也不见得比VB逊色。
    VB不错,由于经验关系,我一直在工作中使用它。我认为把它定位为面向大众的语言还不错,但要成为专业程序员还是要学更深一些的。
      

  14.   

    编程用什麽语言并无所谓,关键要看你做出来的程序!
    我认为vb最好,因为我见过vb高手,却没见过所谓的c++高手
      

  15.   

    语言只是一种工具,真正要论孰优孰劣的人才是真正的傻子。Basic、Pascal、C我以前都经常用,但我从没想过哪一个是最好,我现在在学ASP+,用的是VB.NET,觉得挺好啊。
    如果总是在意傻B无聊的话题,还是真正的傻B!
      

  16.   

    hycao(海草) (  ) 信誉:105  2002-5-18 22:23:56  得分:0  
     
     
      没有被人看不起的人,
    只有自己看不起自己的人。
      
     
      

  17.   

    我用了5年的VB,不敢说和 Shikari(最爱.NET) 一样什么都能做,但是也可以混口饭吃,而且自己觉得待遇还比一般的C++、Dephi程序员高那么一点点;用什么语言不是重要的,要看你精通到什么程度;什么都会,什么都不精,有什么用呢?很多人都和我夸耀自己是学Dephi、C++的,多么多么的好,呵呵,我也承认,挺好的——那种语言不好呀;你倒是能做出东西呀,刚刚学来两天C++,函数还没学全呢,先把优点记住了,先吹上牛皮了厉害。
      

  18.   

    我也曾看到过一些报道和评论,说VB是业余者的游戏语言……可如果别人用C++实现的东西你用VB实现,时间肯定段,不是等于给他们这些人的说法一个响亮的嘴巴?
      

  19.   

    我不会放弃vb
    但是我会去学习vc
      

  20.   

    Shikari(最爱.NET) 说的对。!
      

  21.   

    easypower(阿里) 同意!!!!
    VB是基础,VC是进步。
    不能一步登天
      

  22.   

    你周围那些自认为很牛B的人在用什么?!
    如果他们连VB都不会用,你就告诉他们:你连VB都不会用啊,你可真够傻B的!!!
      

  23.   

    chinesechen(chinesechen),什么叫VB是基础,VC是进步。你说的还是VB不如Vc啊,什么呀,你要学习到了一定的境界,VB未必只是基础的;
      

  24.   

    jinjun001(小菜) 
    别说二叉树了,最小生成树也做过。
    VB怎么了,挺好用,我用PB作开发,新功能都是在VB中试验好在移到PB中。