有个问题想请教一下了解“委托”Delegate的牛人哈~！

Question

有个问题想请教一下了解“委托”Delegate的牛人哈~！如果有以下的代码实现，那么，这种对于My_Delegate类的使用，是否就等价于C#中的“委托(Delegate)”？(先不考虑委托的异步调用)class CClassA
{
public:
CClassA(){m_iClassA=100;}
int m_iClassA;
void OnEventHandler(void *pSource)
{
printf("[CClassA]Event comes from source :0x%08X\n",pSource);
}
};
//CClassB、CClassC类似，省略CClassA a;
CClassB b;
CClassC c;class CClassWork
{
public:
CClassWork()
{//My_Delegate是一个C++的类，里面存储了成员函数的地址与相应的对象指针
m_dg=My_Delegate(&a,&CClassA::OnEventHandler);
m_dg+=My_Delegate(&b,&CClassB::OnEventHandler);
m_dg+=My_Delegate(&c,&CClassC::OnEventHandler);
}
void StartWork()
{
printf("Work done! Fire event!\n");
m_dg.Invoke(this);//发出事件，在事件响应链中，依次调用了CClassA、CClassB、CClassC的OnEventHandler函数。
}
protected:
My_Delegate m_dg;
};
//主函数开始
int main(int argc, char* argv[])
{

CClassWork mywork;
mywork.StartWork(); getch();
return 0;
}
c++委托Delegate

Answer 1

My_Delegate是啥？确定重载了+=符号么？楼主貌似用C#的语法来写C++?

Answer 2

C++的话可以用 function  

Answer 3

function貌似有点重量级了，这么简单的功能啊我修改了一下，CClassWork，这样的话，其工作模式，是不是更像C#的委托了呢？？class CClassWork
{
public:
//.........
void StartWork()
{
printf("Work done! Fire event!\n");
My_Delegate theDelegate(&a,&CClassA::OnEventHandler);
theDelegate+=My_Delegate(&b,&CClassB::OnEventHandler);
theDelegate+=My_Delegate(&c,&CClassC::OnEventHandler);
MethodOfWork_Using_Delegate(theDelegate);
}
void MethodOfWork_Using_Delegate(My_Delegate & theDelegateObj)
{
theDelegateObj.Invoke(this);//发出事件，在事件响应链中，依次调用了CClassA、CClassB、CClassC的OnEventHandler函数。
}
};我参考了这里的文章：
http://www.cnblogs.com/zhili/archive/2012/10/22/Delegate.html

Answer 4

简单的讲，我的这几行代码的功能就是：代码执行到某处的时候，会自动调用 通过My_Delegate对象 告知的某个实例的某个方法。这个到底算不算是“委托”呢？？

Answer 5

个人理解：
通常“代理模式”中代理者与被代理者具有相同的接口（他们继承自同一接口），一般代理者会包含一个该接口的指针或引用。例如：
struct IInterface 
{
  virtual void do() = 0;
};class A :IInterface
{
IInterface* m_pMember;
public :
A(IInterface* pObj){m_pMember = pObj;}
void do(){m_pMember->do();}
};
class B :IInterface
{
IInterface* m_pMember;
public :
void do(){cout<<"do in class B"<<endl;}
}使用时可以如下：
B b;
A a(&b);
a.do();
如此以来，对外面显示来说，都是A在做事情，但其实A什么都没做，它只是调用了其代理的b对象来完成实际的操作。对比一下你的代码，可以看出并不符合代理模式。

Answer 6

--------------------上面的示例代码有点错误，随便拷贝害死人呀----------------
个人理解：
通常“代理模式”中代理者与被代理者具有相同的接口（他们继承自同一接口），一般代理者会包含一个该接口的指针或引用。例如：
struct IInterface 
{
  virtual void do() = 0;
};class A :IInterface
{
IInterface* m_pMember;
public :
A(IInterface* pObj){m_pMember = pObj;}
void do(){m_pMember->do();}
};
class B :IInterface
{
public :
void do(){cout<<"do in class B"<<endl;}
}使用时可以如下：
B b;
A a(&b);
a.do();
如此以来，对外面显示来说，都是A在做事情，但其实A什么都没做，它只是调用了其代理的b对象来完成实际的操作。对比一下你的代码，可以看出并不符合代理模式。 

Answer 7

对的，CodeProject上有篇文章详细解释了函数指针与委托的关系。
http://www.codeproject.com/Articles/7150/Member-Function-Pointers-and-the-Fastest-Possible

Answer 8

又百度了一下，貌似这文章里的是一种正统的C#的委托？
http://blog.csdn.net/cjl5678/article/details/7649686

Answer 9

To All:
大家不要跑题啊，我在这里是想讨论一下委托在C++下的实现。通过其他的模式也许能实现同样的效果，但是那不是我的目标。另外，大家一起帮忙看看，这样的用法，是否算是一种比较规范的委托的用法呢？我尽量遵循开放封闭原则了。
class CKeepManager
{
public:
CKeepManager()
{
}
void KeepPet(char* name,My_Delegate &MethodOfKeepPets)
{
MethodOfKeepPets(this,name);//通过重载“()”运算符实现。第一个参数是sender，就是C#中，事件回调函数中的那个参数sender。在这里，指明此回调的来源，就是当前对象本身。
} //////////////////////////////////////////////////////////////////////////
void KeepDogs(void* pSource,char* name)
{
printf("%s,需要到商店A买狗粮\n",name);
}
void KeepCats(void* pSource,char* name)
{
printf("%s,需要到商店B买猫粮\n",name);
}
};int main(int argc, char* argv[])
{
CKeepManager KM;
My_Delegate methodOfKeepPets(&KM,&CKeepManager::KeepDogs);//将对象实例与对象方法，关联到“委托实例”中。
//在这个例子中，有点特殊，sender与接收者都是KM对象。
KM.KeepPet("养狗",methodOfKeepPets);//将方法设置成了一个参数，传入后调用
}

Answer 10

其实C#的委托或者代理就是C++中函数指针的替代版，因为C#中取消了指针，但函数指针又非常重要，所以搞了个委托出来。Java中也是这么做的。
对于我这种用惯了指针的人，总觉的委托这个概念怪怪的，明明就是个指针，还扭扭捏捏地不肯承认。
楼主既然在使用C++，直接使用函数指针就行了。

Answer 11

这两天把这一想法已经初步实现了，大家请到新帖中查看：http://bbs.csdn.net/topics/390362745