int *p=new int[5]()

Question

int *p=new int[5]()
int *p=new int[5]
两个的区别？？？
求指教

Answer 1

看看这个也许你就明白了/*That's not quite true (you should almost certainly get yourself an alternative reference), you are allowed an empty initializer (()) which will value-initialize the array but yes, you can't initialize array elements individually when using array new. (See ISO/IEC 14882:2003 5.3.4 [expr.new] / 15)E.g.
*/
int* p = new int[5](); // array initialized to all zero
int* q = new int[5];   // array elements all have indeterminate value/*There's no fundamental reason not to allow a more complicated initializer it's just that C++03 didn't have a grammar construct for it. In the next version of C++ you will be able to do something like this.
*/
int* p = new int[5] {0, 1, 2, 3, 4};

Answer 2

VC里的new有两种，一种是对对象进行操作的new，另一种则是对基础数据类型进行操作的new，楼主问题里的，是后一种。不管是哪一种new操作，本质上分为两部，1是计算并分析空间，2是在分析的空间上进行初始化操作。
对于基础数据来说，是否需要初始化，是需要显示指示的。如这里的，
int *p=new int[5]()在分配空间后，对每个int进行了默认的初始化操作。即p[n]的值是为0的。
int *p=new int[5]只是分配了空间，但没有进行默认初始化。对于对象，使用new操作符，则将自动进行默认初始化，无论后面是否有()，如:
class A
{
    int a;
public:
    A() : a(0) {}
};A *p1 = new A[5]();
A *p2 = new A[5];

Answer 3

真的是初始化吗？
#include<iostream.h>
int main()
{
int *p=new int[5]();
        int *q=new int[5];
cout<<p[1]<<" "<<q[0];
return 0;
}
vc6.0运行结果均是随机值

Answer 4

int* p = new int[5](); // array initialized to all zero
int* q = new int[5];   // array elements all have indeterminate value
这个注释是正确的，至于为什么vc6调试发现结果均为随机值，可参考如下官方解释：
But many older compilers "forget" to perform
the initialization when the '()' initializer is used. This used to be a
popular bug among several compilers.
在vs2003及后续版本中此BUG已经修复