问一个“Dangling Critical Sections”的小问题

Question

Critical section的一个缺点是，没有办法获知进入critical section中的那个线程是生是死。从另一个角度看，由于critical section不是核心对象，如果进入critical section的那个线程结束了或当掉了，而没有调用LeaveCriticalSection()的话，会发生什么情况？
Jeffrey Richter 在他所主持的 Win32 Q&A 专栏（Microsoft Systems Journal，1996/07）中曾经提到过，Windows NT 和 Windows 95 在管理dangling critical sections 时有极大的不同。在 Windows NT 之中，如果一个线程进入某个 critical section 而在未离开的情况下就结束，该 critical section 会被永远锁住。然而在 Windows 95 中，如果发生同样的事情，其他等着要进入该 critical section 的线程，将获准进入。
那WinXP，Win7是怎么处理这个情况的呢？

Answer 1

在 Windows NT 之中，如果一个线程进入某个 critical section 而在未离开的情况下就结束，该 critical section 会被永远锁住。
-------------------
WinXP，Win7就这种情况吧

Answer 2

进入了没有leave（线程还在干活，或者没有处理好，一直没退出），其他线程就一直等待啊，这样不是很符合这个设计的逻辑嘛.

Answer 3

进入了没有leave（线程还在干活，或者没有处理好，一直没退出），其他线程就一直等待啊，这样不是很符合这个设计的逻辑嘛.

Answer 4

大侠没仔细看问题哦。我是说如果某个线程enter了，但还没有leave的情况下，因为某种原因，这个线程结束了。所以它永远都没办法leave了。这个时候，系统如果处理这个critical section。回头找个时间还是自己用程序测试下吧。呵呵，本来想不劳而获，直接等大家告诉我一下就得了。

Answer 5

csdn是什么情况？刷新一下，看不到5、6楼了，再刷新一下，5、6楼出来了，9、10楼没了。
... ...

Answer 6

看了
Critical Section Objects 

也没提到楼主所说的问题。
不过个人认为，如果你线程结束了，占用的资源确实该自动释放，死锁资源不是个优秀的操作系统的表现。你说对么？

Answer 7

    你写个线程，enter后在leave前return试试看吧。
    其实我认为这个问题没什么值得关注的，只要不使用强制结束线程的函数，并且在用到enter的每个函数中，每个函数结束分枝都匹配leave就行了。