Fun(ClassA *& ca)语法解读

Question

一个函数原形是Fun(ClassA *& ca),对*&这样的语法研究得不多,以为是对指针的取引用,但貌似按此来转化类型未能通过编译.求解释.

Answer 1

一个函数原形是void Fun(ClassA *& ca),对*&这样的语法研究得不多,以为是对指针的取引用传参数,但貌似按此来转化类型未能通过编译.求解释. ClassB派生自ClassA,现在有一个ClassB * pb,我这么调用没通过编译:Fun((ClassA*)pb)

Answer 2

直接传pb
如果需要转换，用dynamic_cast

Answer 3

class AT
{
public:
int f1(){return 1;}
int ax;
};class BT:public AT
{};int ft(AT *& at)
{
return at->ax;
}void CMfc1Dlg::OnButton1() 
{
// TODO: Add your control notification handler code here

BT* po = new BT;
po->ax = 6;
int r = ft(po);
CString str;
str.Format("%d",r);
AfxMessageBox(str);

}这样是不行的,ft((AT*)po)也不行,非要ft((AT*&)po)才行.习惯了对传引用的参数直接赋值了,这里没通过编译表示不解

Answer 4

VC6,不知道是C++标准的问题,还是VC6编译器的问题.

Answer 5

指针的引用，传递指针的话，就不能对指针本身的值进行修改，可以改变指针指向的值，如果是引用的话，就可以改变指针本身的值。
例如比较常见的问题
void fun(int*& p)
{
 p = new int[10];
 //...
 for(int i=0; i != 10; ++i)
 {
   p[i] = i + 1;
 }
}// 调用
int* p = NULL;
fun(p);
printf("%d", p[3]);

Answer 6

vc6就这么严格了呀？我刚才尝试下了下，VS2010，也有这个问题。还以为因为是VS2010比较严格的关系呢

Answer 7

你说的这个知识也很有用,不过貌似不是主题问题,你这里这个p可以直接传入函数,而主题问题是我这里为什么必须加上(AT*&)强转

Answer 8

因为c++是严格数据类型检查
你如果直接传递一个指针进函数
c++必须明确的知道这个指针所指向的数据类型
这样才好调用该指针所对应的类对象的虚函数假设有这样一种情况
CDerived  : public CBase;
CDerived d;
CBase *p = &d;
函数声明void Fun(ClassA *& ca);
调用：Fun(p);
这时编译器就不知道你的p所指向的对象到底是CDerived还是CBase了
因为基类指针可以指向派生类对象，也就产生了一对多的关系，指针出现了多义性
这时你在函数调用的时候就要强制设定参数类型，来消除这个多义性