感觉GetSafeHwnd()是个多余的东东?

Question

如果这个函数的内部实现是这样:HWND CWnd::GetSafeHwnd(){
    if(m_hWnd==NULL)
        return NULL;
    else return m_hWnd;    
}
那么和直接return m_hWnd有什么区别吗? 反正m_hWnd为NULL的时候返回的也是m_hWnd的值。到底为什么要搞出GetSafeHwnd(),GetSafeHmenu()这样的一些函数来呢? 为了解决什么样的问题?谢谢!

Answer 1

HWND CWnd::GetSafeHwnd() const
{ return this == NULL ? NULL : m_hWnd; }
它的实现是这样的吧
Returns the window handle for a window. Returns NULL if the CWnd is not attached to a window or if it is used with a NULL CWnd pointer. 

Answer 2

GetSafeHwnd（） 非空句柄。
GetHwnd（） 可能为空句柄。一般句柄的作用：转指针，确定发送消息目标。
空句柄转不了指针，当然发送目标也会失败啊。

Answer 3

GetHwnd（） 可能为空句柄。这个东西不存在啊，我就是和上面对比

Answer 4

是为了CWnd指针为空的时候访问这个函数不会崩溃……不是很好的设计，鼓励使用空指针

Answer 5

CWnd* pWnd = NULL;
pWnd->GetSafeHwnd(); 

Answer 6

还是不明白是为了CWnd指针为空的时候访问这个函数不会崩溃……1不是很好的设计，2鼓励使用空指针1和2的区别何在

Answer 7

虽然它的实现是这个，但是我曾经遇到一个问题时，发现这个GetSafeHwnd()是很有必要的，当这个窗口对象指针为0xCDCDCDCDCD..时，即“CWnd is not attached to a window”，这时候这个指针既不为Null但是同样也不能够使用，如果直接使用GetHwnd（）或者m_hWnd，则会跑出异常。但是，使用GetSafeHwnd()会将该未与窗口关联的句柄赋值为NULL,也就是这种情况下GetSafeHwnd()返回值为NULL,是不是很安全了。。
我的理解是，在“CWnd is not attached to a window”时，这个对象指针即this是为NULL的，但是m_hWnd可能是不为NULL的。使用GetSafeHwnd（）首先会判断对象是否可用，才会返回句柄m_hWnd.
微软并不是多此一举的行为

Answer 8

pDlg是非模态的,create了、但没有show
需要在其他线程判断窗口是否可用
if(!::IsWindow(pDlg->GetSafeHwnd()))
{
//一些窗口方法不可用
}

Answer 9

 反正m_hWnd为NULL的时候返回的也是m_hWnd的值。
-----------
错值跟NULL是不一样的，因为别处认为NULL是错的。