Apple 一直是被模仿的对象，现在手机上的 UI 明显的比起 Windows Native 的 UI 要炫的多，旋转，3D UI，动画 效果等。无意间查找到经典的 Apple CoverFlow 效果，一查原来连维基百科里都有记录，
也发现也有人使用 OpenGL 在 Windows 上实现了：如下：
国内的：http://blog.csdn.net/beidoustudio/article/details/4090806
国外的：http://sourceitsoftware.blogspot.com/2008/06/coverflow-update.html还有 Android 上的 Wave Launcher 程序的效果：
http://ultimatefaves.com/
意识到，现在软件的 UI 和用户体验也越来越重要了，手机上的 UI 实现明显比 Native 的方法简单很多，而传统的 MFC 又显得太过于臃肿，手机平台 Android/iPhone 底层应该是封装了不少，自己写上层代码简单很多，但自己在 Windows 上用 Native 方法实现底层，除了 3D 库如 D3D/OpenGL 之外，还需要考虑和思考很多问题1：如何做出比较炫的动画，实现更好的人机交互，最简单的，如 360 桌面（虽然我觉得是很傻的软件），把手机上的桌面弄到 Windows 上，最直观的例子，当用户点击翻页，1，2，3 时，如何使翻页的效果更加平滑？更加舒服？我想直接用 MoveWindow 肯定不行。问题2：有哪些比较经典特效实现，Apple 也好，Android 也好，游戏中的特效也好，我主要指 UI 这块的，比如 Apple 经典的 CoverFlow（惭愧直到今天才知道有这个名词），还有哪些更多的名词，有相应平台上的实现代码就好，最好有人在 Windows 上做过移植。问题3：需要使用 Native C/C++ 实现，而不是 WPF（据说 Windows 8 要抛弃 WPF 了），底层的渲染库不重要 DirectX/OpenGL 这个不是很重要，重要的是思路。现在 UI 要新的变革了我想，至少要实现移动设备上的 UI 效果的话，传统窗口方式肯定不行，这么多窗口，别的不说刷新就弄死你，Windows 8 还没出来，Windows 8 的 Jupiter。大家能否一起讨论下？
也发现也有人使用 OpenGL 在 Windows 上实现了：如下：
国内的：http://blog.csdn.net/beidoustudio/article/details/4090806
国外的：http://sourceitsoftware.blogspot.com/2008/06/coverflow-update.html还有 Android 上的 Wave Launcher 程序的效果：
http://ultimatefaves.com/
意识到，现在软件的 UI 和用户体验也越来越重要了，手机上的 UI 实现明显比 Native 的方法简单很多，而传统的 MFC 又显得太过于臃肿，手机平台 Android/iPhone 底层应该是封装了不少，自己写上层代码简单很多，但自己在 Windows 上用 Native 方法实现底层，除了 3D 库如 D3D/OpenGL 之外，还需要考虑和思考很多问题1：如何做出比较炫的动画，实现更好的人机交互，最简单的，如 360 桌面（虽然我觉得是很傻的软件），把手机上的桌面弄到 Windows 上，最直观的例子，当用户点击翻页，1，2，3 时，如何使翻页的效果更加平滑？更加舒服？我想直接用 MoveWindow 肯定不行。问题2：有哪些比较经典特效实现，Apple 也好，Android 也好，游戏中的特效也好，我主要指 UI 这块的，比如 Apple 经典的 CoverFlow（惭愧直到今天才知道有这个名词），还有哪些更多的名词，有相应平台上的实现代码就好，最好有人在 Windows 上做过移植。问题3：需要使用 Native C/C++ 实现，而不是 WPF（据说 Windows 8 要抛弃 WPF 了），底层的渲染库不重要 DirectX/OpenGL 这个不是很重要，重要的是思路。现在 UI 要新的变革了我想，至少要实现移动设备上的 UI 效果的话，传统窗口方式肯定不行，这么多窗口，别的不说刷新就弄死你，Windows 8 还没出来，Windows 8 的 Jupiter。大家能否一起讨论下？
用 Web UI 来做，那么 Web UI 可以和 Native 混合使用吗，比如上面说的 CoverFlow，图片加载用 Native 方式，旋转的效果使用 Javascript 来做，这样可以吗？
就是为了做这个买的OPENGL的书 ... 结果还木做完就放弃了 呵呵
目前UI的趋势是界面表现部分和功能部分分开，具体的讲，界面部分多采用Script进行设计，如JavaScript、HTML 5或ActionScript...等，而功能部分多采用C/C++等合适的Native的实现方式；当然也可以像Android一样完全采用JavaScript的形式；这样做的原因是使UI界面设计部分的门槛降低 ----- 及甚至一个美术设计师即可以完成UI的设计；
这样设计的最大优势是各尽其职、各自发挥自己的特长，我并不赞同由程序人员去进行UI设计 ----- 这不是他们的专长；这方面实际Adobe的Flash作得非常不错，只是从长远的发展上来看，我更看好HTML 5；Window 8中的Blend事实上也是这样思路的体现；事实上这样其后台涉及的知识面要比传统UI更为复杂：高效的图形渲染技术（动态）、虚拟机技术（如JIT技术等）....目前，我也是正在进行这方面的研究，有时间欢迎交流 ---- 我的观点未必正确。目前我的详细进展可以看我的Blog：blog.csdn.net/tomsoftSee: http://hi.csdn.net/attachment/201107/6/0_13099608735ZQi.gif
http://blog.csdn.net/jameshooo/article/details/6340623。看起来研究这个的方向还是对的，只是缺乏推广细胞。3D那玩意儿是用起来爽心、看起来倾心、说起来动心、做起来闹心啊。以我过来人的眼光看楼主贴的几个图，第一个图是假3D，模拟的，后面两个图是真3D。
啊，完蛋了完蛋了，真是高手如云啊，发现好些人早已经实现了，都是牛人啊！to tomsoft：我昨晚后来想想，其实采用Script进行设计的话，如果我需要自己渲染一些 3D 的效果的话，恐怕做不到吧。to redui：你是牛人啊，我早就注意到你的资源啦，哈哈，雨寒工作室，是吧！
额，我层次不够和你讨论了，我是刚接触 3D 了，用 OpenGL 的，最近由于工作的需要才开始学习，因为需求比较高，所以在不断的找资料，有个同事在带我了，我们也是需要实现 3D 渲染的库，而且封装的要够实用，够易用才行，具体的实现也不是我说了算，我也水平不够了
先做一些资料查找和思考，再继续深入
两年没启动过我的gentoo了，不止现在更新如何了，
compiz fusion稳定性有改进没 o(∩_∩)o...
做个通用性的3D界面库，至今没有发现成功的。并且对于使用的人，门槛也太高了。界面引入脚本这种相对门槛比较低的技术，对于使用的人，也是一种麻烦。大部分使用界面库的人，也仅仅是会用mfc做个对话框工程。那么，商业的界面库的使用门槛，也应该定义在这一级别，甚至低于这一级别。否则作为技术含量过高的界面库，除了作者，就没人会用了。这正是好多优秀的界面库，不成功的原因。
再多说几句，基于贴图并不是简单的设计。现在国内市场上，几个商业的界面库，基本都是你说的这种基于贴图的库。界面和功能分开，和使用mfc还是脚本没有任何关系。那种复杂的界面技术，一定要由国际上比较牛的几家公司开发（像微软、google这种），才能引领程序员去使用。个人即使开发出来，也没有任何用处。像wpf这种技术，即使是微软，都推广的不是很成功。
说的很好，大家一起讨论交流下！LibUIDK 作者嘛，呵呵，都是牛人！
http://hi.csdn.net/attachment/201110/13/6157840_131848106887Zx.png
使用 QT？我说的是 Native 的，不能依赖于其它的 FrameWork！
现在还有3D的 GIS 楼主可以看一下。
这个是趋势
要native的你就找个第三方的UI库用吧，或者要求不高的话自己写一个，也不见得有多难。
嘿嘿，我在30楼结束时提到wpf了。可是wpf不太成功，用c#的话，可以考虑,使用托管C++，有点那个。------------------------------------------------------------------------
另外有些人担心Script的执行效能偏低，这里解释如下：多数UI解释型的Script就已经足够了，除非希望界面层作更为复杂的逻辑工作 ----- 如甚至变态的一定要自己去用Script渲染图形（因为我底层支持自绘）；为了应对这样的需求，新版本已经计划加入JIT的支持（使用ECMA262标准）；因此，我不认为这样效能还有问题 ----- 至少应对UI是没有问题了。当前我的程序有几个部分组成：图形渲染层（当前支持软件渲染和硬件加速的渲染）、Script处理、其他杂项----如XML、Video/Audio/Image Codec等的支持；未来重点除了Script效能的提升外，支持硬件加速的图形渲染将是主要工作（矢量、Filter....）
因为我自己是做嵌入系统的，因此我的程序主要刻意会去注意跨平台，因此，我不可能使我的程序依赖与MFC或GDI+、DirectX等技术；为了实现跨平台的需要，在软件渲染版本我会实现抗锯齿、Color Dither及其他所有的矢量渲染 ---- 这样在不具有硬件加速的情况下，即使只有FrameBuffer，我的程序也可以保证顺利执行；
对于，是不是使用静态图形，同样我认为也是需求不同 ---- 因为我是做消费类得嵌入系统，用户需要的是够Cool、够炫的应用，如果只是像PC一样只是Show一张静画我相信很难满足客户的需求；事实上我早期也是在PC上进行界面设计的，从Window95开创图形界面到现在，PC上的界面没有太多的变换---毕竟PC仍是以更为专业的形式对人，而非一个纯消费类产品 ---- 所以还是应用层面不同；但这种局面在PC游戏上已经有所改变，如ScaleForm设计的UI就绝不会只有几张静画，其中可能会嵌入视频等等；而且在Windows 8中，针对UI设计，微软提供了Blend软件----这个个人感觉就是一个早期的Flash MX，所以您说的情况已经在变；
最后，我非常赞同您说的话，个人搞UI设计“凶多吉少”，但我喜欢作技术，至少我希望我Happy，如果能赚到钱更好；
给大家一个视频：http://www.scaleform.com/videos/video.php?vid=gfx4
目前已知的有至少800个著名的游戏是使用Flash技术，包括大家熟悉的星际、虚幻...等等当前我在进行这方面的研究（实际已经有几年时间了），大家可以在我的Blog中看到最新的状况；当然我也很期望和大家进行交流