GDI+和DirectX 哪个缩放图片的效率高且占用CPU低

Question

我想对抓屏信号缩放，但要求效率高，想通过GPU来加速，
所以希望做过相关实验的大侠们给个意见，使用GDI+好还是DirectX好，
怎么缩放图片效率高。
小弟不胜感激。

Answer 1

因为DirectX的缩放操作是在显卡GPU上做的，所以，基本上不占用CPU；
GDI+如果是通过CPU做的（这个不知道GDI+能否设置成用GPU来处理），那么必然占用较多CPU资源；
关键看你的缩放显示有多频繁、量有多大，如果图片又大、帧率又较高，那么用DirectX吧。

Answer 2

GDI+效率肯定要底点，你要求效率高，大概要高的啥程度。
用内嵌ASM实现的速度比GDI和GDI+的都高很多.

Answer 3

GDI+跟DX比，效率低得不是一点，而是几个数量级的区别

Answer 4

直接用cuda,那个才是处理并行运算的。CSDN有关于他的专门论坛。

Answer 5

你要多著名点细节问题，并行算法中有2大问题，一个是算法，一个是数据交换。如果要用显卡运算里面势必要内存和显存的交换，当然这种交换的代价一般都比较大（相对内存和内存间交换），具体的实现要具体分析。DirectX是3维图形显示工具，显卡数据是只写的，要从显卡拿数据是件很麻烦的事，只能通过纹理来搞，就要用到渲染到纹理技术。
所以从代码简单角度来说cuda还是首选，当然你的D3D功力够好的话，D3D也是完全可以实现的。

Answer 6

我在这样的调查：将1024*768的电脑屏幕抓图，通过VNC的传输协议到另外的PC上
要求的放大的图片的分辨率也特别高（极限可能放大10倍多，要求插值算法抗锯齿），同时帧最低要求是30帧

Answer 7

GDI+有函数可以直接抗锯齿，也可以放大，如果没有特殊要求（比如数据分析），用GDI+就够了，到是你的30帧在传输上是否能达到了。

Answer 8

由于我们做的东西是信号显示用的（接收端做图像放大或缩小），想尽可能的不占用过多的资源 且处理速度快，以便尽可能的不影响系统的其他任务，当然这个有极限我也知道，总想要个最好的解决方案，尽可能的达到目标。
传送中用VNC、100M带宽的网络传送效果已经可以很好的达到我们的要求了。