对于RingSDK的文章中的几点误区需要与大家纠正一下，千万不要误导大家。1、客户区透明度问题：
原文：“QQ是可以调整界面透明度的，但是调整了透明度却连中间客户区也变得半透明了。客户区毕竟是软件最重要的部分，是要与用户交互的，透明了就影响操作了，因此这里的客户区不学QQ，始终不透明”纠正：从目前客户的需求来看，RingSDK的说法似乎不太对。客户区透明影响操作？那要看透明多少的问题。如果设置不透明度为220的话，似乎也
不影响操作，关键是透明可以是按图像来。根据我们以往的经验，客户区适当的透明不但不影响用户的操作，相反还能提高用户的体验度。
2、不透明控件必须创建弹出窗口的问题：
原文：“要实现不透明控件，只能创建一个弹出窗口，遮住主界面的客户区域，然后设定与主界面连动，即始终跟着主窗口移动及调整尺寸”纠正：RingSDK为何要创建弹出窗口来实现不透明的控件呢？没有必要啊。是不是说UpdateLayeredWindow不能显示子控件？那只能说明RingSDK对这个函数的原理还了解的不够透彻。其实可以完全做到UpdateLayeredWindow显示子控件的效果。你只要将子控件的WM_PAINT所绘制的图像AlphaBlend到目标图层就可以了。
3、GDI操作不支持Alpha通道的问题：
原文：“，然而不幸的是，几乎所有的GDI操作，除了TransparentBlt，那些最常用的BitBlt，TextOut,FillRect等等都是忽略ALPHA通道的，绘制过后这些区域的ALPHA值都变成了0，即全透明”
纠正：有一个RingSDK不知道的方法可以将GDI操作可以基于32位图上操作，并且支持Alpha值得为0-255.Alpha值为多少由用户自己来设定。4、QQ2009实现内幕问题：
原文：“QQ2009所用的DirectUI应该能很容易实现这个效果，但是并没实现，估计跟执行效率有关”
纠正：据我所知，QQ2009没有实现这个效果并不是楼主猜测的原因。另外，我觉得写文章不要带上自己的猜测，要写确信无疑的东西，否则大家都被你摸不着头脑了。
RingSDK后面的代码都是基于以上的论点展开的，但论点都错了，再往下看有何意义，方向错了，必然带着大家走到死胡同里去了。目前的DirectUI可以很好地解决RingSDK感觉迷茫的地方。关于透明的问题可以到UIPower网站的联系我们页面，与我们取得联系后可以直接询问。谢谢！
原文：“QQ是可以调整界面透明度的，但是调整了透明度却连中间客户区也变得半透明了。客户区毕竟是软件最重要的部分，是要与用户交互的，透明了就影响操作了，因此这里的客户区不学QQ，始终不透明”纠正：从目前客户的需求来看，RingSDK的说法似乎不太对。客户区透明影响操作？那要看透明多少的问题。如果设置不透明度为220的话，似乎也
不影响操作，关键是透明可以是按图像来。根据我们以往的经验，客户区适当的透明不但不影响用户的操作，相反还能提高用户的体验度。
2、不透明控件必须创建弹出窗口的问题：
原文：“要实现不透明控件，只能创建一个弹出窗口，遮住主界面的客户区域，然后设定与主界面连动，即始终跟着主窗口移动及调整尺寸”纠正：RingSDK为何要创建弹出窗口来实现不透明的控件呢？没有必要啊。是不是说UpdateLayeredWindow不能显示子控件？那只能说明RingSDK对这个函数的原理还了解的不够透彻。其实可以完全做到UpdateLayeredWindow显示子控件的效果。你只要将子控件的WM_PAINT所绘制的图像AlphaBlend到目标图层就可以了。
3、GDI操作不支持Alpha通道的问题：
原文：“，然而不幸的是，几乎所有的GDI操作，除了TransparentBlt，那些最常用的BitBlt，TextOut,FillRect等等都是忽略ALPHA通道的，绘制过后这些区域的ALPHA值都变成了0，即全透明”
纠正：有一个RingSDK不知道的方法可以将GDI操作可以基于32位图上操作，并且支持Alpha值得为0-255.Alpha值为多少由用户自己来设定。4、QQ2009实现内幕问题：
原文：“QQ2009所用的DirectUI应该能很容易实现这个效果，但是并没实现，估计跟执行效率有关”
纠正：据我所知，QQ2009没有实现这个效果并不是楼主猜测的原因。另外，我觉得写文章不要带上自己的猜测，要写确信无疑的东西，否则大家都被你摸不着头脑了。
RingSDK后面的代码都是基于以上的论点展开的，但论点都错了，再往下看有何意义，方向错了，必然带着大家走到死胡同里去了。目前的DirectUI可以很好地解决RingSDK感觉迷茫的地方。关于透明的问题可以到UIPower网站的联系我们页面，与我们取得联系后可以直接询问。谢谢！
我的建议是，将自己的思想整成熟再发布出来，否则大家看了你的文章耽误人啊。以后我们招的人估计都是看你文章学起来的，到时我们要花很大力气去矫正。累啊。
你不要说RingSDK，就是我们开发的类似与WPF这样的界面库都不敢轻易发布，原因一定要给用户一个成熟稳定的并且理论成熟的东西跟大家分享。
做一个半吊子工程，分享什么？我看膨胀一下你的私欲还比较贴切。
看上去，你好无辜，感觉别人再批判你。
不过你扪心自问，你在这里发帖没有其他念头？只是教大家一些知识？显然不是滴！
开源出来大家学习是绝对没有错的
倒是那些以为自己掌握了多少技术的
神神秘秘
说这话，太恶毒了。一直觉得skin++是国内这个领域的老大，还挺尊重的。没想到你们就这点本事，一个还没有成形的开源库，把你们吓成这样。你们就这么两下子？
前段时间在directui.com 下载了一个类似360的demo，说实话，很失望，离商业应用还有很大距离吧。比腾讯，迅雷这些公司的directui库差太多了。所以我觉得还是那句话，有这闲时间，好好做自己的产品。顺便给自己积累点名声，你这种需要以技术为根本的公司，别搞得太商业，别把自己身段搞的这么低。
兄弟，你也太会忽悠了吧。你这些怎么看也不像是软件截图啊。几张UI设计图而已，不过你们公司UI设计师设计功底还不错。
直接给个下载链接不就得了。或者在电脑上截个图，不要拿这种东西来忽悠人。
真TND大言不惭啊。
知道谦虚怎么写不？
我们是较真文章中的技术问题！不是害怕那个库。你下载360的Demo只是个案例，不是开发库。DirectUI在2005年就应用于商业了，怎么到今天你还说离商业太远呢？用DirectUI的公司都已经搞上市了。你也太孤陋寡闻了吧。
我们当然知道好好开发我们的产品，不过对于谬误的文章有这个责任站出来纠正！这是公德心。
上面不是有人说DirectUI离商业太远吗？我就提供几个图给你们看看离商业远不远？
不是产品发布会啊，在这里发布产品，那不被你们全搞砸啦。
我想楼主只是想给RingSDK一些建议，不需要讨论到RP上面去了
至少我看过临风的代码，写的很不错，单个人力量能把WIN32 SDK用自己一套方式表现出来已经非常不容易了。虽然不用ringsdk(代码风格和用法和自己差别比较大)，但试问多少人有开过源？
言多必失，ringsdk写的也许是有错误，你要字字珠玑，就如有人对谭浩强的C++程序设计教科书的反驳一样，看了让人好笑。
LZ这篇文章似乎再引导别人看你的解决方法，而你却推荐的是一个商业产品。而且LZ的历史帖子，大部分都是宣传自己产品。
如果坛子里其他朋友也出有误的文章，我照样也要写纠正，这是我的责任，当然也是你们的责任，知道了不写，那才叫无耻！
如果一个社区只是一个观点，不是很奇怪吗？你们学到什么了？他讲的这些你在书本上都能找到的。
学到这些就很感激了？
什么才是最宝贵的？几乎没有几个人能解决的地方，有人提供解决方案了那才叫珍贵啊。
哪怕坛子里所有的朋友都反对我现在的做法，我依然坚持。
真理往往在少数人的手中。
1.有必要，如果我是你的位置，我可能会这么做，人的劣根性嘛，但你的手法实在不敢恭维
2.未见到你对除了ringphone的帖子，还有什么指导性的高见
3.社区只有一个观点，就是共通有无，书本上能找到的东西很多，好理解的不多，在有经验的基础上结合个人观点的理解更少，所以挺感激的
4.你提供的解决方案也很好，没有说过你的东西不好，但很多情况下为了学习的目的，不是需要商业的解决方案
5.你当然会坚持，这是你的饭碗祝你继续做出国产软件的精品，也希望看到更多ringphone的好文章
SKIN++的界面是他们吃饭的家伙，已经做了好多年了，关注的重点是换肤，能制作出非常专业的界面。但我感觉他们的DIRECTUI并未给客户带来实质上的好处(注：个人观点，也许说得不对，也许我还了解得不够多，请SKIN++谅解)，同一种界面换一种方式来做而已，感觉对客户来说没有实质的改善，比如相比非DIRECTUI版本减少了成本？提高了开发效率？我真的看不出来。
QQ（这里特指2009）在界面上所花的工夫绝不比SKIN++少，也非常细致和专业，如果腾讯把这套玩意儿上市，对SKIN++绝对有很大的冲击，不过腾讯吃饭的家伙是服务，不是这个，因为QQ是免费的，他们做DIRECTUI的目的可能是为了使QQ的使用更安全，也可能为了进一步抬高竞争门槛（还是别提竞争了，连模仿的门槛都很高，这也是我不敢模仿的原因）。很晚了，不能再说了，我继续写文章去。
楼上分析的还是比较用心的。不过有一点我不同意你的说法：“同一种界面换一种方式来做而已，感觉对客户来说没有实质的改善，比如相比非DIRECTUI版本减少了成本？提高了开发效率？”
DirectUI属于正向界面开发工具，使用方式类似于VisualStudio，不过在界面开发上要比VS方便N倍。
Skin++属于反向界面换肤工具。我这里用了2个词“开发工具”与“换肤工具”。这2个词就道出了2个工具之间最本质的区别。
限于篇幅，在这里不做过多的介绍。如有兴趣的朋友可以直接与我们联系相关技术细节。www.uipower.com
说实话，我还是很支持RingSDK的……
单纯靠界面皮肤库来支撑的纯软件公司如何走得更好，更远．想也了解一下．
正如从Windows 98到Windows XP，界面的更换肯定非同一层次的。
Windows XP到Windows 7又何尝不是这样呢？
等到哪一天，Windows XP消失了呢？
不过现在.NET做界面已经简单了很多了。
不知道到时候会不会直接把界面制作弄得简单到很普通……
开源的东西要支持.不管好与不好那也是作者的心血.顺便说下我的免费库skinmaster. 最近太忙只修了两处bug,1.0.5.1版，新地址http://download.csdn.net/source/2270159最近好多人管我要源码，先不要向我索要了，http://download.csdn.net/source/1579621 有部分示例不过是用颜色画的，可能我会开源这一版的源码.
等工作不忙了我多做几套皮肤，这一套太难看了
至于会不会乱引导我这样的新手的话，我觉得无所谓吧，skin++一个商业的公司跟这开源的那肯定是水火不相容了，这也能怪，不过我最恨就是在这种技术论坛上打广告的贴！
不说了，大家有机会还是看看ringsdk吧，有地方的自己修改一下就行了。蛮好的。
支持开源的ringSDK,起码可以在源码中学到不少，相信每个人都有自己的编程习惯，并不会因为别人怎么写的就被影响。
一个劲的通过踩人家的ringSDK来抬高和卖自己的广告和产品，不管怎么说ringSDK的开源才是重点，无意开源又来说三道四，首先这是对劳动者不尊重，二来也不尊重学者。
我觉得这不是自私不自私的问题，而是中国人这几十年党的“素质”教育造成了中国人的拜金主义盛行。看看国外的许多的开源软件吧，甚至许多国人就直接从别人的开源源码中获取，就当作自己的宝。如果说普遍中国人都懂英语，那么秘密便不是秘密，所谓的秘密总是对中国的自己人。正如政府所说的国家机密，都是外国人知道的而国人不给知道的，这不讽刺吗？
说到底就是，中国人喜欢窝里斗，自己人吃自己人，最拿手了。
那么请这位仁兄来我的文章作个评论吧：
如何在MFC内实现雪花动画
不知道我有没有误导各位ＶＣ的爱好者？
然后蛋疼的看见这个老贴，接着看到skin++和skinse的高手们在“交流”“指导”，忍不住就实在不好意思的出来挖坟回帖了首先很遗憾当ringsdk出来的时候正好是我前一份工作（工作内容也算是ui吧）快辞职的时候，所以当时没敢上时间好好喷。遗憾啊。。然后说说ringsdk的事，有“高手”很是BS，嘲笑人家误导别人，结果自己的帖子里很是NB的说了几个问题，结果还有个很是装B的指出有另外的方法，然后也不说出来。
再然后不断鼓吹skin++，directUI什么的，我的看法是skin++，directUI是好啊，我从客观的角度来说他是很好，可能也很方便，不过关我P事，我又没钱买你产品，买了你们的产品，不买最高级版本的连源代码也有，只能用用而已，有什么了不起的，我又学不到东西。况且我也买不起，我当时也就一学生，实习的时候碰到个menu的重绘的问题，结果搞了半天也搞不定边框的问题，问了CSDN也没什么人知道，当然也有可能有人知道，比如你们这些“高手”，不过你们知道不代表你们就会说出来。反正当时那个郁闷的只能放弃边框的绘制了算了不扯淡了，直接说我自己的感受：
强烈BS那几个界面公司，你们做商业的，卖这种解决方案的，既然把源代码看的这么重要，我就不信你们会公开一些主要界面制作的难点给任何人（你的客户大人给你钱你估计会给的）。我如果去你们什么鸟directui，uipower网站上留言问你怎么搞定这些问题的，鬼才信你们会回答。
你UI高手就了不起啊，看见别人公开一些源代码不爽啊，人家写的不好，你要说这个人家也能接受，你吹嘘自己的UI搞P啊，还有你让别人不要拿不太成熟的出来，我觉的这个很好笑，微软当初第一个版本的系统出来难道很成熟吗？问题不要太多，有问题慢慢解决就好了，难道你们公司发布的什么软件，工具啊一发布就完美了？扯淡吧你，再说了人家不要钱，你什么时候吧你们那个鸟东西开放了在说吧。、。任何再垃圾的东西有人开源就是好事，不管多垃圾都是好事，是个东西都能让一些人学到东西，只是层次不同罢了。至于开源了以后谁能继续存活，谁最终被淘汰那是程序员，是开源项目使用者说的算，管你们这些专业UI公司鸟事，是不是人家开源一套UI解决方案非常非常好，很是成熟的时候你就会鼎力支持了啊，除非你秀逗了最后再次个人BS这几个很叼的UI高手以及他所谓的“指导"的内在所有的任何不良企图。
其实你越是这样潜在客户流失的越快，桃李不言,下自成蹊,ringsdk会得到更多人的追捧，我们普通程序员看产品不光看产品表面，还要看做产品的人或团队的
不信你看看上边帖子有几个在顶你的~