size of 与 new 运算符的使用，高手帮忙

Question

操作系统：Windows XP
IDE： .NET 2005（VC）
支持UNICODE这是代码：
//  TCHAR lpWndName1[50];
TCHAR* lpWndName1 = new TCHAR[50];
wmemset(lpWndName1, 0x0000, 50); switch(uMsg){
case WM_LBUTTONDOWN:
SendMessage(hwnd, WM_GETTEXT, 
sizeof(lpWndName1) / sizeof(TCHAR), 
(LPARAM)lpWndName1);
//  wsprintf(lpWndName1, TEXT("%d"), 
//  sizeof(lpWndName1) / sizeof(TCHAR));
MessageBox(hwnd, lpWndName1, 
lpWndName1, NULL);
break;
case WM_DESTROY:
delete[] lpWndName1;
PostQuitMessage(0);
break;
default:
return 
DefWindowProc(hwnd, uMsg, wParam, lParam);
}去掉后面的两个注释，对话框输出的是2，很显然sizeof是把指针的4个字节除以了TCHAR的2个字节得到的。为什么会出现这种
情况?sizeof为什么把指针作为开辟的空间的首地址，而是把指针作为一个指针变量呢？
如果直接定义成数组为什么就可以呢？求高人回答，谢谢了！

Answer 1

我记得以前用C开发的时候，malloc返回的指针可以作为内存块的首地址呀，能不能说具体点，谢谢！

Answer 2

sizeof 把指针作为开辟的空间很难实现吧比如  TCHAR *Ptchar = X;
sizeof(Ptchar);Ptchar = XX;
sizeof(Ptchar); //结果就要变了

Answer 3

#define TEXT_LENGTH 50
把所以50替换成TEXT_LENGTH 
包含：sizeof(lpWndName1) / sizeof(TCHAR)

Answer 4

当然可以作为首地址，但是不代表它可以和数组完全一样，sizeof从来不检测指针指向的内存块真正包含多少内存！从纯粹C语言角度讲，它怎么得到这个尺寸呢？实际上它根本不知道指针真正指向的内存快又多大？

Answer 5

如果使用HeapAlloc（）倒是有一个HeapSize（）

Answer 6

char* p;
char p[20];
char p[21];三种表示法中的变量 p 虽然都是字符指针（或者内存地址），但作为变量，是完全不同的3种变量类型，因为它们的sizeof(p)的值分别是 4/20/21。还有同类型赋值操作的行为也不同，例如
char *p, *p1 = ...;
p = p1; // 这个赋值仅仅把 p1 的指针值传递给了 p，两个指针变量的值是相同的，下面的断言成立。
assert(p==p1);char p[20], p1[20] = "hello world";
p = p1;
assert(p!=p1);
// 这个赋值是把 p1 指向的20个字节内容复制到 p 指向的20个字节内存中
// 但是 p!=p1，因为这种比较仅把 p 和 p1 当作指针看待，它们是不同的指针（而且不可改变）还有一种情况：
char p[20];
char p1[21] = "hello world";
p = p1; // 这个赋值不会通过编译，因为 p 和 p1 是两种不同的类型

Answer 7

sizeof只是个运算符，返回的结果是参数所占用的内存大小的比特数。
对于定义Type* p;来说，p是一个指针变量，永远只占有4字节，sizeof(p);运算的结果是p这个变量所占有的空间，也就是p本身所占的4个字节，并不是p所指的内容所占有的空间。
对于定义Type a[N];来说，a是一个数组名，该数组占有的的空间是N*sizeof(Type)字节，所以sizeof(a);的意思是数组a所占的内存大小。之所以这样定义，是因为数组名是常量，而指针是变量。编译器并不检测指针所指的是什么东西，对于编译器来说，指针只是一个4字节的空间，存放了某个地址。而数组是常量，一旦定义了，它的地址不会发生改变，所以可以方便的计算所占的大小。总之注意一点，sizeof只是个运算符，而不是一个函数。

Answer 8

csdn是不是有问题，我才2天没上，结贴率就成80%了，怎么回事？