突然觉得用vc做界面好傻

Question

vc实在不是开发界面的好工具啊 

Answer 1

vc可以做你想要的任何界面，lz何出此言...

Answer 2

现在qq,迅雷7,安全卫士等应该都是vc做的界面

Answer 3

做界面VC不专业吧 。。貌似delphi就明显比他快。比他强。。而且三方控件多。

Answer 4

做一般界面的话，C++Builder似乎好用得多

Answer 5

绝对不赞同，delphi和c++builder都是快速开发工具，就好象是VB一样，控件一拖，属性一改，代码一敲，立刻就可以运行了。而VC就需要你自己一点一点的摸索……我自己就在用CB，开发非常快，很简洁明了，但是也仅仅如此，
如果我需要写一些比较个性化、比较底层的东西，我还是会打开我的VC来做。

Answer 6

界面都是浮云啊！
我爱Console!狂顶Console!

Answer 7

只知道VC的界面能卖钱，.NET的界面一文不值VC界面 从开发周期上说应该算是比较短的了，要求效率可以使用WTL，啥都自己写。

Answer 8

只能说标准控件库太少了，而且接口封装的没有delphi之类的那简洁但是事情总是相对的，你封装的太好了想改改就麻烦点

Answer 9

.net 和VC我都用，做界面肯定还是.net 好，程序开发业是.net效率高，如果对方电脑不是很烂的化，绝对选择.NET。
当考虑的程序性要高，对方电脑很烂的时候我才会用VC
VC很灵活，难道.NET做界面就不灵活？那MIS真是要哭了，花这么大精力搞这个东西。

Answer 10

不是所有的地方都能用的上微软框架
如果单纯用电脑好坏来评判是否有NET 还是VC 让我觉得很无语~~

Answer 11

VC强大，VB、Delphi快捷，各有优势。

Answer 12

这是一种心态问题，也是一种现实！开发效率高了，运行效率就低了，软件的竞争力也低了。你用dephi和CB开发得快，但你的软件竞争力没我强！你以为delphi做的界面很酷吗？只是你未见过VC做酷界面的。

Answer 13

不好意思我还真见过VC开发的酷的界面，我对VC的强大丝毫不怀疑，只是很多时候我们需要的不是那么强大炫酷的界面，我们要的是简单实用的快速开发

Answer 14

个性化和底层的东西，C++Builder也可以做。不管VC还是C++Builder，只是一个工具而已，关键是谁在用。

Answer 15

那你这么讲，只能回答LZ每种开发工具和语言都有他的优缺点了，单纯就效率和做界面上来讲当然选择.NET了，但你说的“不是所有的地方都能用的上微软框架”我很赞同，不然我也早就抛弃VC6了，在下的意思是，如果你能确定对方电脑可以正常使用.net开发的程序，那你就是用.net开发吧。
就像，自行车能到汽车到得了和到不了的地方，但在大马路上你还是选择开车吧。

Answer 16

还是老话说的好，用delphi(bcb)做界面，用vc做底层支持库，这样才能发挥各自IDE的优势，开发效率才会高，当然我说的限于win32，不提.net。用vc用的倍牛叉的兄弟会说，vc一样可以做很酷很炫的界面啊，为啥用那不够稳定并且bug一堆的borland产品？那你试试用bcb界面，不要小看这么拖拖拽拽，能提高界面开发效率，为啥不用？用vc做界面就是多有技术含量的活么？用bcb用的倍牛叉的兄弟会说，bcb上下通吃，RAD开发，做底层一样杠杠的，为啥还非要用那不够友好学习曲线陡峭的vc？那你试试vc+windbg+application verifier+debugdiag等等这些工具的组合，就知道原来调试c++程序没那么痛苦，原来bcb的调试支持还差那么远，原来底层开发效率vc还真是比bcb高。

Answer 17

如果CB和Dephi那么好的话Borland就不会倒闭了，这是事实。你可能会说MS利用自己的优势什么的，但为什么以前borland会辉煌过？我以前就用TASM和Borland C++5，后来很痛苦的转到了VC6上来，现在发觉自己是转对了。以前BC3.1的时候很厉害但后来就逐渐不行了，这只是反映出Borland对产品的实力和态度问题。而且我发觉CB和Dephi一个是RAD另一个也是RAD本身就是各自抢地盘。

Answer 18

http://www.flickr.com/photos/56293900@N07/
突然看到的，这个是什么做的？

Answer 19

qq  不是 
qq应该用wpf做的