有了互斥体，为什么还要提出事件和信号量的概念?

Question

Event能做的事情，mutex一样做。
semaphore能做的事情，mutex一样做。那么为什么还要提出Event，semaphore呢? mutex就是一个计数器，semaphore不也是吗，本质上有什么事情是mutex做不到的，必须借助Event和semaphore才能表达的呢?请指教。

Answer 1

当然不一样了，从功能上，使用环境都不一样，建议看看msdn了，“mutex就是一个计数器”谁说的？简单的说mutex叫互斥体，可在是进程间使用。event叫事件，semaphore叫信号量，event和semaphore到可以说有相近之处，但也要明确各有特点和使用场合。event可以理解为事件通知消息，就是A等待事件触发，B干完活后触发事件，A再干活，semaphore可以理解为资源占用的等待和通知消息，就像上厕所，A敲门，里面3个坑满了，就在外边等，B完事了，出来，A再进去。看个人理解了。

Answer 2

mutex叫互斥体用来声明临界资源，
event叫事件，和semaphore相近，个人觉得是对semaphore赋予具体现实含义
semaphore是用来同步线程间通信的

Answer 3

这问题我以前面试的时候也碰到过,除了楼上讲的几点,使用场合也不同,我记得速度和效率也不同,记得是semaphore最快.

Answer 4

lz貌似又发了一遍？http://hondrif82q.spaces.live.com/blog/cns!776E82726DE60562!138.entry

Answer 5

知道了。2L和6L的帖子非常好，可以这样形容。关键的，需要被同步访问的资源就好比是公共厕所:1. CRITICAL_SECTION: 公厕管理人员每次允许一个人进入，直到他出去了，下一个人才可以进入。
2. Event: 他告诉你公厕里面当前的状态。但是，你可以闯进去。他不会管你。要干什么取决于你。
3. Semaphore: 他允许公厕里面有N个人同时用，再多的人就必须排队。
4. mutex: 厕所是属于他的。他用的时候，别人决不能进去。他不用的时候，得到他的允许，别人才能进去。他也可以选择让厕所空着。

Answer 6

Semaphore是个更复杂的Event+计数器。
mutex是更复杂的Critical section+互斥机制。