收发数据，用一个socket还是两个socket？？

Question

RT例如：A机 相互 B机 收发UDP数据，
方式一：socket_X 在 线程M 中连续不断的发数据，socket_Y 在 线程N 中接收数据。（2个线程使用2个socket）
方式二：socket_X 在 线程M 中连续不断的发数据，并且 线程N 也使用 socket_X 来接收数据。（2个线程使用1个socket）请问这两种方式有区别吗？如果 要发送的数据 很多很多，要接收的数据也很多很多，两种方式在 效率上 会有差别吗？

Answer 1

就是这个情况，我不需要等待回复，那 2个线程 用 2个socket 是不是比 2个线程 用 1个socket 效率更高？？？（假设需要连续不断的接收和发送数据）

Answer 2

我用2个临时的socket 在线程里面创建的，这样可以，至于效率没比过

Answer 3

UP  有人比较过 效率有差别不？还是说 ：socket只是用于描述IP地址和端口的 描述性的东西？？只要 IP地址 和 端口 相同，1个socket 和 100个socket 没什么区别？？？？？？？

Answer 4

一个socket
两个（多个）线程

Answer 5

一个控制命令通道，一个数据传送通道，这就是FTP的思想.

Answer 6

我的意思是：
假设情况：
 A机 线程1 向B一直不停的发数据，A机 线程2 从B那里一直不停的接收数据 （使用UDP）。
那 线程1 和 线程2 是使用 1个socket效率高，还是使用 2个socket效率高？？？或者说 只要在 1个线程 里使用 1个socket？？（因为如上 假设情况 中 “2个线程-->2个socket通讯”、“2个线程-->1个socket通讯”、“1个线程-->1个socket通讯” 所表现出来的效率是完全一样的？没有任何差别？？？？？？）

Answer 7

2个线程用2个socket  和2个线程用1个socket  效率上没区别  
只是多维护一个socket占用系统资源而已（不过这个可以忽略不计）只要你的socket连接是好的  那用A和用B 有区别吗？ 至少从程序的层面上没区别
站在操作系统或底层实现的层面上也许有差别  不过你的1、2个线程 1、2个socket
即使在底层有区别 也体现不出来有时间你可以好好研究下  我也想知道底层的区别

Answer 8

效率高低不取决于用多少个Socket
而是看你这个业务中，每次发送接收的数据量大小、并发的数量大小、网络的稳定性，业务处理的复杂度
线程的使用等 很多因素，
要到达最高效率关键是看你是否根据需求进行合理设计