两个类的定义互相依赖，谁先定义都不行

Question

两个类的定义互相依赖，谁先定义都不行。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// 编译出错的代码class Node;class Pool 
{
public:
    Node* memory;    Pool()
    {
        memory = new Node();
    }
};class Node 
{
public:
    static Pool m_pool;
};Pool Node::m_pool;int main()
{
    Node *p = Node::m_pool.memory;
}//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
为什么加入“无用”的模板就正常了？如果不用模板怎样使第一段代码编译通过？
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// 正常运行的代码class Node;template<class a>
class Pool 
{
public:
    Node* memory;    Pool()
    {
        memory = new Node();
    }
};class Node 
{
public:
    static Pool<bool> m_pool;
};Pool<bool> Node::m_pool;int main()
{
    Node *p = Node::m_pool.memory;
}//////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Answer 1

这个不通过的原因是因Pool的构造函数写在Pool类的里面，而且，构造函数中还引用了Node类的构造函数，将Pool的构造函数拿出来 就行了，改成下面这样：
class Node;class Pool  
{
public:
  Node* memory;  Pool(); 
};class Node  
{
public:
  static Pool m_pool;
};Pool::Pool()
  {
  memory = new Node();
  }Pool Node::m_pool;int main()
{
  Node *p = Node::m_pool.memory;
}

Answer 2

的确如楼上所说.
class Node;只是声明一个类型.并不能生成实例.如果new Node();到哪里去找实体来创建对象?

Answer 3

http://codeguru.earthweb.com/forum/showthread.php?p=1224714

Answer 4

http://www.cnblogs.com/Xiao_bird/archive/2009/09/14/1566510.html