关于野指针的一个测试

Question

看了野指针的概念后，想自己试一下，为什么没有出错呢？
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
        int* test1;
        test1 = new int;
        *test1 = 33;
        delete test1;
        *test1 = 23;
        return 0;
}*test1果然变成了23，并没有报错，我是在vs2005下调试运行的

Answer 1

你那个不是野指针，
int* test1;
test1 = new int;
你已经在堆上为它new（分配）了一个空间

Answer 2

可是我已经delete掉了，对应的空间已被free了，按道理说会报错的啊

Answer 3

虽然delete了，但是第二次赋值还是引用上次的地址

Answer 4

的确是有问题,野指针没清0真是危险,我试了楼主代码.把一个已经delete的指针赋值.
然后再做其他new的动作,马上报错. int* test1;
test1 = new int;
*test1 = 23;
delete test1;
*test1 = 23;
int* b = new int;User breakpoint call from code at 0x7c92120e
7C92120B   ret         4
7C92120E   int         3
7C92120F   ret
这里停住.看来误动作了delete的指针,还是会出问题的.

Answer 5

正因为不会报错才叫“野指针”啊。如果报错了也就不存在这个问题了。
delete只是说那部分内存我不用了，但是指针仍然是指向那部分内存的，因此依然可以访问到。

Answer 6

觉得这个不报错的问题,可能跟编译器有关.又或者是刚好没有报错.
之前试过,用Dev的编译器,一个完全没有new出来的指针,去delete也不报错的,只是后面会突然死机.
但VC6就马上会报错.

Answer 7

可我看资料，说会报堆错误，“HEAP:   Free   Heap   block   xxxxxx   modified   at   xxxxxx   after   it   was   freed  ”，即修改free后的heap块，上面这种情况应该是符合的，为什么不报错？

Answer 8

在VC中delete之后的内存并不会马上交还给操作系统，所以有可能可以访问，如果这块内存没有做它用，可能不会出现问题，你用下面的代码再测试一下。
  int* test1;
  test1 = new int;
  *test1 = 33;
  delete test1;
  *test1 = 23;
  int *test2=new int;
  return 0;

Answer 9

/*
一、指针变量没有被初始化。任何指针变量刚被创建时不会自动成为NULL指针，
它的缺省值是随机的，它会乱指一气。所以，指针变量在创建的同时应当被初始化，
要么将指针设置为NULL，要么让它指向合法的内存。 二、指针p被new或者delete之后，没有置为NULL，让人误以为p是个合法的指针。
但并没有把指针本身干掉。通常会用语句if (p != NULL)进行防错处理。
很遗憾，此时if语句起不到防错作用，因为即便p不是NULL指针，它也不指向合法的内存块。
*/void main()
{
//for example:
char* p = new char[4]; //传说中的野指针
char* pStr = "123";
strcpy(p,pStr);
delete p; //p又变成了传说中的野指针，且并非指向NULL
if (NULL == p)
strcpy(p,"PASS?");
system("pause");
}

Answer 10

delete 之后,空间被回收了,但是空间还在,所以可以访问,但是会出错,不报错,并不意味了,没有错,重新分配内存的时候,就会有问题

Answer 11

测试一下：
int main()
{
int* test1;
    test1 = (int*)malloc(4);
printf("%x\n",test1);
    *test1 = 33;
    free(test1);
test1=NULL;
if(test1==NULL)
printf("delete\n");
else
        *test1 = 23;
printf("%x",test1);
    return 0;}
加上test1=NULL.避免野指针。

Answer 12

  test1 = new int;
  new的解释
（The new keyword allocates memory for an object or array of objects of type-name from the free store and returns a suitably typed, nonzero pointer to the object.）
  new的作用是在堆上给test1分配一个空间，并且把空间地址给test1
  delete test1；
  delete的解释
  （The delete operator deallocates a block of memory. The cast-expression argument must be a pointer to a block of memory previously allocated for an object created with the new operator.）
   delete的作用是解除new的内存分配，也就是将内存设置为非占用状态，指针本身并没有进行操作。  所以*test1 = 23只是将23的地址传递给test1
  我想楼主所说的会报错可能是如下两种情况
  1.出了test1的作用域以后使用test1
  2.delete以后又使用test1指向的内存空间（不一定报错）

Answer 13

引用 12 楼 lhcwjy 的回复:在VC中delete之后的内存并不会马上交还给操作系统，所以有可能可以访问，如果这块内存没有做它用，可能不会出现问题，你用下面的代码再测试一下。
int* test1;
test1 = new int;
*test1 = 33;
delete test1;
*test1 = 23;
int *test2=new int;
return 0;
没有错误，单步跟踪了下，分配空间也成功了
就算delete的内存未给其他使用，写了后也会错的，而且是莫名其妙的错。
    int* test1;
    test1 = new int;
    *test1 = 23;
    delete test1;
    *test1 = 23;
    int* b = new int;
最后一句 int* b = new int;时，之前test1的地址应该未有用到，但还是飞出一个错误来。
有时没有出现错误，但当我关闭整个软件时，才报出错误。