关于string的问题

Question

char *r = "abc";
delete r;
想问一下这样delete为什么是错误的，忘记"abc"所在的内存空间叫什么了看了一下STL string 的实现，也就是xstring。发现如果是string的话，那么对一个string的赋值操作都是复制另一个string的内容，而不会使自己指向那个string，这个也很合理。但是突然觉得用string虽然很爽，但是效率不是很高，如果能确保某个字符串在始终存在的话，比如在在传参数的时候1.
void Fun(string name)
{
......
}int main()
{
  string str = "abc";
  Fun(str);
  return 0;
}2.
void Fun(LPCTSTR pszName)
{
........
}int main()
{
  string str = "abc";
  Fun(str.c_str);
  return 0;
}
只要保证在Fun使用中，string不会析构掉，那么显然2比1高效很多，问一下各位我说的对吗？顺便帮我解答一下上面的问题，谢谢

Answer 1

使用了new才使用delete,它们是成对出现的

Answer 2

LPCTSTR 就是 const char*, 是常量字符串（不能修改的）。 
而LPTSTR 就是 char*, 即普通字符串（非常量，可修改的）。 
由于const char* 最简单（常量，不涉及内存变更，操作迅速)

Answer 3

"abc"存放于常量区，不能修改，也不用delete，因为没有new对应。
另外，string的问题，可以用引用传递参数，就不会复制对象了，即：
void Fun(string& str)

Answer 4

char *r = "abc";
delete r;delete和new要对应使用，char *r = "abc"，这是一个常量字符串，内存在静态存储区，不用你管的。STL的东西的实现很多都存在对象复制，会影响效率，但是也保证了内存的安全，在1中你把传入参数改为引用就可以避免字符串的复制啊，effective C++中有说的。void Fun(const string &name){
......
}int main()
{
  string str = "abc";
  Fun(str);
  return 0;
}

Answer 5

"abc" 这个字符串存放于常量区,new和delete对应
可以传递引用，避免复制的开销